Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, V. 239. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 1354. XLI. y otros S.H.L. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ accion de inconst.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "S.1354.XLI. 'S.H.L.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONST.'; C.1170.XLI.

'CASALI DE I.E.M. C/ E.N.A. Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; D.10.XLIII. 'DISTASIO RUBEN JUAN C/ EN M1 ECONOMIA RESOL 23/02 S/ AMPARO'; F.80.XLIII. 'FLEITAS CESAR ISMAEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.227.XLIII. 'GOLDFINGER FELISA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; I.332.XLII. 'I.L.F.C./ PEN DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO'; K.238.XLII. 'K.R.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.55.XLIII. 'L.N.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; L.613.XLI.

'L.M. DEL CARMEN C/ NUEVO BANCO BERSA Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.50.XLIII. 'M.I.S.C./ PEN Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; M.148.XLII. 'MOGETTA PEDRO E. Y OTRA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; M.177.XLI. 'MAINA MARTA CAROLINA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.312.XLI. 'MERANTE LUIS Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.790.XL. 'M.J.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.810.XLI. 'M.C.J. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1003.XL. 'M.M.A.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.1299.XL. 'M.M.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; M.1397.XLI. 'M.O.C. Y OTRA C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.1444.XL. 'M.F.Y. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.1467.XLII. 'MORALES ANTONIO ALBINO C/ P.E.N. S/ AMPARO'; M.1786.XLII. 'MINCHIOTTI BEATRIZ ANTONIA C/ P.E.N. Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.1803.XXXIX. 'MAZ-

ZOTTA FRANCISCO Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1814.XLI. 'M.E.C./ EN MINISTERIO DE ECONOMIA RESOL 9/02 S/ AMPARO'; M.1838.XLI.

'M.F.M.C. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2176.XLII.

'MORALES M.C.A.H. C/ ESTADO NACIONAL - PEN S/ AMPARO'; M.2206.XLI. 'MAYER FEDERICO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2228.XLII. 'MAZZA DOMINGO JOSE C/ P.E.N. S/ AMPARO'; M.2303.XLI. 'M.A.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2339.XLI. 'M.A.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2557.XL. 'MODENUTTI VELIA MARIA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.2609.XXXIX.

'M.H.F. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - (PEN) Y OTROS S/ AMPARO'; M.2693.XLII. 'M.E.J. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; M.2758.XXXIX.

'M.G. Y OTRAS S/ ACCION DE AMPARO COLECTIVO'; M.2903.XLII. 'MOLINARO DE M.N.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2964.XLI. 'M.C.A.C./ PEN - LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 S/ AM- PARO LEY 16986'; M.3400.XLI. 'MASOR EMILIANO C/ PODER EJECU- TIVO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO'; O.173.XLII. 'OLOCCO NOR- BEL JUAN Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.29.XLI. 'S.A.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.53.XLI. 'S.D.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.153.XL. 'S.M.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.222.XLII. 'S.Z.G.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; S.269.XL.

'SERVER BAUTISTA DAVID C/ PEN S/ AMPARO'; S.373.XLII. 'SLEIMAN MARIA C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; S.744.XLI.

'S.P.A.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.952.XLI. 'SPECIALE ODISIO

S. 1354. XLI. y otros S.H.L. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ accion de inconst.

MARIO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1018.XL.

'SALBATIERRA ANGEL DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1025.XL.

'SECCION CONCORDIA COLEGIO DE ABOGADOS ENTRE RIOS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.1058.XL. 'S.F. Y OTRO C/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1089.XLI. 'SAGULA ANTONIO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1094.XLII. 'S.A.L. C/ P.E.N.

LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1108.XLI. 'SHABEL SALOMON C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1189.XL.

'SEGURA VALENTIN RODOLFO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1201.XLII.

'SVANDA ROSA MARIA C/ PEN DTO 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; S.1230.XLI. 'S.A.J.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO'; S.1275.XLI. 'SELMAK ESTER J. C/ ESTADO NACIONAL - (PODER EJECUTIVO NACIONAL) Y/U OTROS S/ AMPARO'; S.1300.XL.

'S.C.A.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1348.XLII. 'SOUTO RAMON C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 25.561'; S.1365.XL. 'SAMI VIVIANE Y OTRO C/ PEN - LEY 25.561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1366.XXXIX. 'S.D.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1383.XXXIX. 'STAROSTA MARIO ALBERTO C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.1473.XLI.

'S.A.E. Y OTRO C/ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO'; S.1477.XL. 'SALINAS SILVINA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1495.XL. 'SANTA CRUZ ELEUTERIO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1534.XLI. 'S.M.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1603.XLI. 'S.J.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1754.XLI. 'S.E.A. Y OTROS C/ EN - PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/

AMPARO'; S.1818.XLI.

'S.M.E. Y O.

C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.1824.XLI. 'S.J.E. Y OTRA C/ P.E.N. S/ INCONSTITUCIONALIDAD M. C. ORDINARIO'; S.1939.XL. 'SERGIANI CAROLINA C/ PEN MINISTERIO DE ECONOMIA Y B.C.R.A. S/ AMPARO'; S.1946.XLII. 'S.S.J.L. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2066.XLII.

'SOLDANI DINA SORBELLINI C/ P.E.N. Y/O B.C.R.A. BNA S/ ACCION DECLARATIVA CERTEZA'; S.2128.XLII. 'SORDO ANGEL ANDRES Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; S.2158.XL.

'S.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2160.XLII. 'SAN- CHEZ RODOLFO GINES Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRA S/ AMPA- RO'; S.2352.XL. 'S.M.M. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.2477.XL. 'S.D.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2481.XLI.

'STACHINA SUSANA TERESA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.90.XLII.

'V.M.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.191.XLII. 'VELENIK VELLENI JUAN ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.239.XLII.

'VAGLIENTE JUAN CARLOS S/ ACCION DE AMPARO'; V.565.XL. 'V.M.M. C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; V.590.XXXIX. 'V.R. NIEVES C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; V.654.XLI. 'V.P.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.743.XLI. 'VAIRETTA HECTOR LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.768.XLII. 'VILLANO ROSA MARIA DEL CARMEN C/ P.E.N. - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.807.XXXIX. 'V.L.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; V.1202.XLI. 'VIRGONE NORBERTO SEBASTIAN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

S. 1354. XLI. y otros S.H.L. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ accion de inconst.

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código

Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S.

FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M.

ARGIBAY.