Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, S. 1125. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 701. XXXIX. y otros.

Scola Carmen Teresita Y Otra c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "S.701.XXXIX. 'SCOLA CARMEN TERESITA Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; A.219.XLIII.

'AGUIRREZABALA VERONICA Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; B.207.XLIII.

'B.C.P.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; B.223.XLIII. 'B.F.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.286.XLIII. 'CARNEVAL JUAN JOSE C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; C.351.XLIII. 'CALA- BRITTO HECTOR ENRIQUE Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.161.XLIII. 'FERDMAN BEATRIZ ETHEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1328.XLII.

'GUTIERREZ IRMA C/ P.E.N.-LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; H.44.XLIII. 'HUNAU ROSA MABEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.45.XLIII. 'HOUSPANOSSIAN LINDA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; J.24.XLIII. 'J.I. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.676.XLI.

'L.R.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; L.835.XLI. 'LEIS RAMOS GONZALO FERNANDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1030.XXXIX. 'LO PIANO VICTORIO Y OTRO C/ P.E.N.

- LEY 25.561 - DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1274.XLII. 'LETTIERI CARMELO ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1544.XLI. 'L.M.E. C/ BBVA BANCO FRANCES S.A. S/ SUMARISIMO'; L.1698.XL. 'L.R.J.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.207.XLIII.

'MILICICH PROSPERO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.214.XLIII. 'MUÑOZ DE TORO OLGA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; M.222.XLIII. 'MOLAS ANTONIO JOSE

ANGEL Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; M.226.XLIII. 'MARIANI BASILIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.233.XLIII. 'S.M. DEL CARMEN Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.238.XLIII. 'S.E.O. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.271.XLIII.

'SILVETTI DOMINGO ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.273.XLI. 'S.N.U. Y OTROS C/ PEN. - B.C.R.A. - BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; S.633.XLI.

'SORTINO ROBERTO JAVIER C/ P.E.N. LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.763.XLI.

'SCORCIONE LUIS S/ ACCION DE AMPARO'; S.977.XL. 'S.K.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1060.XLI. 'S.M.C. S/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA'; S.1089.XL. 'S.O.A.S./ AMPARO'; S.1094.XLI. 'S.L.A.C./ PEN LEY 25.561 Y DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1111.XLI.

'SAUL SRAGOWICZ C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1125.XLII. 'S.P.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1138.XL. 'S.A. ALEGRE Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1151.XLI. 'S.L.S.S./ AMPARO'; S.1165.XLII. 'SOROP JULIO ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1172.XLII. 'S.F.T.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1190.XLI. 'S.M.C. Y OTRO S/ AMPARO'; S.1223.XLII. 'SMILARI LILIANA CRISTINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1279.XLI.

'S.C.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1324.XXXIX.

'S.B.V.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1459.XL. 'SANTIAGO FERNANDO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1471.XLI.

S. 701. XXXIX. y otros.

Scola Carmen Teresita Y Otra c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

'SCHAPIRA DE K.L.C./ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1519.XLI. 'S.M.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1539.XLII.

'STUBELT ESTELA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1544.XL. 'SOTELO PURIFICACION Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1599.XLI. 'SAULI JOSE Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; S.1625.XL. 'SAEZ NICOLAS C/ PEN S/ AMPARO'; S.1656.XL. 'STO- RANI MAGDALENA MARTHA C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1661.XLII.

'S.V.V.C.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1746.XL. 'S.O.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1838.XLII. 'S.L.B. C/ P.E.N. - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1841.XLII. 'S.C.S. C/ P.E.N.

- LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1852.XL. 'STATUTO CLAUDIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1894.XLII. 'SARMIENTO ELBA DEL VALLE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1921.XXXIX. 'S.D.H.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1940.XLII. 'SALDAÑA ALEJO RAUL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1943.XL. 'SALEH ALEJANDRO Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; S.1957.XLI. 'SRAGOWICZ FERNANDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1958.XXXIX.

'SEVIGNE MARTA R.

C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; S.2012.XLII.

'SANTORO OFELIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2037.XLII.

'S.S.M. C/ P.E.N.

- LEY 25.561 - DTO. 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25.561'; S.2046.XLII. 'SOLANGE SEGAL C/ PEN - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2071.XLII. 'S.O.V. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2089.XLI.

'SPERATTI JULIO OSVALDO C/ PEN LEY 25561 DTO

/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2098.XLI.

'S.A.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2099.XLI.

'SEGURA ROBERTO LISANDRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2116.XLII. 'SOFIA ELBA C/ P.E.N.

- LEY 25.561 - DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2122.XLII.

'SERPERO DIEGO GERMAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2156.XLII. 'S.E.R. Y OTS.

C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.2240.XXXIX.

'SOIFER JOSE IGNACIO C/ PEN - LEY 25561 - DECRETOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO - LEY 16986'; S.2332.XXXIX.

'SARMIENTO EDUARDO JORGE C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2362.XLI. 'SOLIGNO DE M.M. ROSARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2407.XL.

'SYMNER MANUEL ENRIQUE C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2439.XL. 'STERIN TERAMO RAFAEL GREGORIO JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del

S. 701. XXXIX. y otros.

Scola Carmen Teresita Y Otra c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.