Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, N. 44. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

R. 1607. XLII. y otros.

R.D.L. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "R.1607.XLII. 'R.D.L.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2336.XLII.

'BLANDINI ORILO JUAN C/ PEN - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.289.XLIII. 'C.P.J. Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.333.XLIII. 'C.D.V. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; D.151.XLIII. 'D.S.E. Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; D.164.XLIII.

'DECAPRIO ROSA C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; E.69.XLIII.

'EIZAGA GOICOCHEA EDITH MARTITA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.411.XLII. 'FABRO LUCIO C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1026.XXXIX. 'FUHR EDELMIRA Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1251.XL. 'FONTAN MARTHA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; G.234.XLIII. 'G.R.N.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; K.28.XLIII.

'KAPLAN PERLA ESPERANZA C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.25.XLII. 'LIBERAL DELIA ELBA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.125.XLIII. 'LARAIA ROSA ANTONIO C/ ESTADO NACIONAL BCRA Y BCO. FRANCES - PODER EJECUTIVO NACIONAL- S/ AMPARO'; L.345.XL. 'LORCA PEDRO C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; L.730.XL. 'L.E.O. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.903.XL. 'LITVAC BEA- TRIZ SILVIA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1140.XLI.

'LLOYD EDUARDO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; L.1185.XLI. 'LONGO GE- NARO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

L.1239.XL. 'LOMBARDI LILIANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.1311.XL. 'L.E.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.1440.XL. 'LOMBISANO ANTONIO DANIEL C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1705.XL. 'LOYA CONO CARLOS ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 (GALICIA) S/ AMPA- RO'; L.1814.XL. 'LOVARI MARIA C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.203.XLIII. 'M.J.L. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.206.XLIII. 'M.R.M. C/ E.N. O GOBIERNO DE LA NACION ARGENTINA -BCRA- Y CITIBANK N.A. S/ ACCION DE AMPA- RO'; M.208.XLIII. 'M.C.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.215.XLIII.

'M.A.B.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.245.XLIII. 'M.C.O.C./ EN - PEN - MEN - BCRA- BBVA BCO FRANCES (SUC. CENTRO) S/ AMPARO'; M.250.XLIII. 'MER- CADO ALDO FAUSTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; M.572.XL. 'MARCO TEODORO SALVADOR Y OTRO C/ PEN S/ AMPA- RO'; M.969.XLI. 'MENDEZ ANTONIA C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1147.XLI. 'MIRA CARLOS AL- BERTO Y OTRA C/ EN - PEN - MINISTERIO DE ECONOMIA BCRA - CI- TIBANK N.A. S/ AMPARO'; M.1298.XLI. 'M.M.G.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1429.XLII. 'MERLO MARIANO GERMAN C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1471.XLII. 'MONTES CARLOS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1561.XL. 'MARSELLA POMPEYO C/ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1600.XLII. 'MARINO BATA ROSARIO Y OT. C/ ESTADO NACIONAL S/ MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.1671.XLII.

'M.T.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.3000.XL. 'MANSILLA ISIDORO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.13.XLI.

R. 1607. XLII. y otros.

R.D.L. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

'NOGUERAS EDUARDO CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; N.40.XLIII. 'NUSYMOWICZ NACHMAN HERSZ C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.43.XLIII.

'NAVARRO JUANA Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; N.44.XLI.

'N.A.C.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.111.XLII.

'NATALINI LUISA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.157.XLI. 'NUCCETELLI DOMINGO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; N.170.XL. 'NAVEIRA DUGO ENRIQUE C/ PEN S/ AMPARO'; N.203.XLI. 'N.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.223.XLI. 'NAPQUE DAVID ALBERTO Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.311.XXXIX. 'N.N.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; N.338.XLI. 'NOVELLO CARLOS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 Y DECRETOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; N.395.XL. 'N.D.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; N.491.XLI. 'N.C.V.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.502.XL. 'NOVARA J.C. Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; N.542.XL. 'N.M.T. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; N.587.XL. 'N.S. Y OTROS C/ EN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; P.165.XLIII.

'P.M.T. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; P.190.XLIII.

'P.G.N.R. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.203.XLIII. 'PAOLONE AMERICO HECTOR C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; P.206.XLIII. 'P.A.V. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; P.212.XLIII. 'PERDICCHIA DE SFARA NUNCIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BNL) S/ AMPARO'; P.218.XLIII. 'P.N.R. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.193.XLIII. 'ROJAS PEDRO HORACIO C/ PODER EJECUTIVO

NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; R.219.XLIII. 'RIVERO LIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.220.XLIII. 'R.R.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1125.XLI. 'SCHAPIRA LEON Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO'; S.1509.XLI. 'SZKLANNY SERGIO VALENTIN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1866.XLI. 'STAM- PONI RENE ALBERTO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1981.XLI. 'S.J.A.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2013.XLI.

'S.R.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2031.XLI. 'SALWE DWOJRA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2058.XLI.

'SALWE OSCAR RUBEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2076.XL. 'S.M.C. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL RESOL.6/9/02 S/ MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)'; S.2121.XLI. 'S.A.C. C/ PEN - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2180.XLI.

'SANTOCONO SANTIAGO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ MEDIDA CAUTELAR(AUTONOMA)'; S.2181.XXXIX. 'STAIBANO ANTONIO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.2200.XL. 'SANTI LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2243.XXXIX.

'S.M.E. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.2386.XL. 'S.M.J. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.2390.XL. 'SARASKETA ADOLFO ATILIO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.2399.XLI. 'STAMATTI NELIDA ROSA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2422.XL. 'SAMANIEGO FIDELINA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.2509.XLI. 'SANTARSIERI VITO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.91.XLIII.

'T.E.J. Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; T.96.XLIII. 'T.H.J. Y OTROS C/ PEN LEY

R. 1607. XLII. y otros.

R.D.L. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.97.XLIII.

'T.D.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (HSBC) S/ AMPARO'; V.113.XLIII. 'VALCARCE EMA ENCARNACION C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.114.XLIII.

'V.M.A. C/ MINISTERIO DE ECONOMIA S/ AMPARO'; V.116.XLIII. 'V.N.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.884.XLII.

'V.M.M.D. ROSARIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.951.XLI. 'V.J.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO-LEY 25561'; V.1188.XLI. 'VAZQUEZ HUGO A. C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y

con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.