Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, S. 1253. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

P. 1499. XLII. y otros.

P.C.M. c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "P.1499.XLII. 'PITTALA CARMEN MARCELINA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; F.60.XLIII. 'F.S.H.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.108.XLII. 'FUYA PLANAS JOSEFA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NAC. S/ AMPARO'; F.163.XLII. 'FORMENTINI DANTE C/ ESTADO NA- CIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; F.235.XLII. 'FORTUS DE VITOLA ELISA C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (HSBC - BBVA) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.435.XLII. 'FLORES FERNANDO GASPAR C/ PEN LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 (HSBC -BBVA) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.465.XL. 'F.N.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.500.XLI. 'F.J.J. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.521.XLII. 'FORTUNA CLAUDIO ENZO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; F.544.XLII. 'FLORES NELLY C/ BANCO LLOYDS TSB BANK S/ ORDINARIO'; F.592.XL. 'F.M.P.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.604.XLI. 'FROSSACO JUAN Y OTRA C/ PODER EJECU- TIVO NACIONAL S/ AMPARO'; F.704.XL. 'FORNARI DE BORSANO GRA- CIELA MARTA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.713.XLI. 'F.R.R.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 Y DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.760.XLI. 'F.C.A. C/ S/ AMPARO'; F.839.XLI.

'FUNES FERNANDO Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPA- RO'; F.857.XLI. 'FUSCALDO SALVADOR MARIO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.881.XLI. 'FUSTER AMANCIO R.

BIBILONI HILDA E. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO MEDIDA CAUTE- LAR'; F.966.XL. 'FLORES SEBASTIAN ESTEBAN Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; F.1125.XL. 'FLORESTER RIOS ALICIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01

/02 S/ AMPARO'; F.1176.XL. 'F.O.L.C./ EN PEN DTO 1570/01 71/02 141/02 Y OTROS S/ AMPARO'; F.1216.XXXIX.

'FLORES ENRIQUETA MAFALDA Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTROS S/ AMPARO'; F.1234.XLI. 'F.C.B. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; F.1256.XXXIX.

'FLORES DURVAL JOSE C/ PEN - BCRA S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; F.1272.XLII. 'F.M.A. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; F.1275.XLII.

'FOFFANI SERGIO OMAR C/ P.E.N.

Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; F.1293.XLII. 'FALABELLA DE REYES MIRTA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO-MEDIDA CAUTELAR'; F.1296.XLII. 'FASSA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1313.XLII. 'FARGA MIGUEL ALBERTO C/ PEN - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1315.XXXIX.

'F.C.M.C./ ESTADO NACIONAL Y BANCO MACRO SALTA SA S/ ACCION DE AMPARO'; F.1324.XLII.

'FESER SUSANA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1342.XLII.

'FRAGUGLIA BEATRIZ EDNA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1433.XL. 'F.S.M. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1448.XL. 'FLORES MOYA JOB Y OTRA C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1544.XLI. 'FROIZ MARTA IRIS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1850.XL.

'FONTAN CHAVEZ ALFREDO EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.320.XLII. 'LOMBARDERO RIPOSO FILOMENA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.127.XL. 'MERATTI DE D.N.E. C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.396.XLI. 'MADARIAGA DE BORTHELLE CARMEN C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.818.XL.

'MARINO JUAN C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.980.XLI.

'MARENGHI ESTHER ALICIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1098.XLI. 'MATSUSHITA EMILIA C/ PEN LEY 25561 Y DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1476.XLI.

'MENDOZA

P. 1499. XLII. y otros.

P.C.M. c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo.

CASACUBERTA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1742.XLI. 'MARCONE HEVE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2077.XLI.

'MASTRODICASA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2651.XLII. 'MAZZON ERMA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(BBVA) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; N.378.XXXIX. 'NAPOLITANO MAXIMO MI- GUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.33.XLIII. 'P.L.H.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; P.1497.XLII. 'PRETO MARIANA C/ EST. NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA NACION- S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD MEDIDA CAUTELAR'; P.1928.XLII.

'PIGA MARTA MABEL C/ P.E.N. - BANCO MUNICIPAL LA PLATA S/ ACCION DECLARACION INCONSTITUCIONALIDAD ART.

322 CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN'; S.658.XLII. 'S.M.J. C/ P.E.N. Y/U OTROS S/ AMPARO'; S.1007.XLI. 'SAGARDOY HUGO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1119.XLII. 'S.E.L. Y OTRO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO LEY N°16986'; S.1182.XLI.

'S.J.P. C/ P.E.N.-B.C.R.A.-Y BCO.CREDICOOP. S/ AMPARO'; S.1253.XLI. 'SALINAS MARIO LUIS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1342.XLI.

'SAFFORES PEDRO AUGUSTO C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1360.XXXIX. 'S.A.C. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; S.1387.XL. 'S.M.S. C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1432.XL.

'SANT'A.M.D.G.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; S.1628.XLII.

'S.S.L. C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; S.1870.XXXIX. 'SANTOS VICENTE ROBERTO C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2159.XLII. 'S.J.C. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; V.17.XLI. 'V.S. ESTRELLA Y OTRO C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.29.XLII.

'V.M.D.C./ PEN DTO

/01 S/ AMPARO'; V.55.XLII. 'VANNAY RAUL DARIO C/ E.N.- B.C.R.A.- BCO GALICIA Y BUENOS AIRES SUC. RAFAELA S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; V.110.XL. 'V.D.E. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; V.165.XLI.

'V.R. GRACIA Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.327.XLI.

'VAIRO RUBEN O.

C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; V.412.XLI.

'VIDES ELSA EVA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.496.XL. 'V.M.L. C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.522.XLII. 'VALLEJOS EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.543.XLI.

'VASCHETTO HIPOLITO CAMILO C/ ESTADO NACIONAL Y/O BANCO GALICIA S/ AMPARO'; V.620.XLII. 'VARELA VICTORINO C/ PEN S/ AMPARO'; V.649.XL. 'V.A.R. Y OTROS C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1101.XL.

'V.A.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.1132.XL. 'V.J.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMMPARO LEY 16.986'; V.1151.XL. 'V.M.L. C/ BBVA BANCO FRANCES Y OTRO S/ AMPARO'; V.1273.XL. 'VALORIO DE V.M.E. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la

P. 1499. XLII. y otros.

P.C.M. c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo. entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo

de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.