Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10 de Abril de 2007, C. 310. XLIII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

L. 1203. XLI. y otros.

Lista E. c/ PODER EJECUTIVO NACIO- NAL-B.C.R.A. s/ amparo.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "L.1203.XLI. 'LISTA EDUARDO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - B.C.R.A. S/ AMPARO'; A.167.XLIII. 'ARE- VALO MARGARITA ELEODORA C/ PEN - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.222.XLIII. 'A.P.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; A.1982.XLII. 'A.V.J.J. C/ ESTADO NACIONAL - BANK BOSTON (SUC. CBA) S/ AMPARO'; B.225.XLIII. 'BALSA MARIA VICTORIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.226.XLIII. 'BENSO DE MAIDANA ADOLFA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.244.XLIII. 'CARAVAGLIO DANIEL OSCAR C/ P.E.N. - LEY 25.561 - DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.308.XLIII.

'CYGLER CHAIM C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (GALICIA) S/ AMPARO LEY 16986'; C.310.XLIII. 'COSENTINO SILVINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.171.XLIII.

'D.G.T. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.175.XLIII. 'DI LORENZO ROSA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.156.XLIII.

'FERREYRA ELBA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1012.XLI.

'FERRARI ROSINA C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.187.XLIII. 'GUILLARMENC OSVALDO Y OTRA C/ PEN -BCRA- BCO. FRANCES S/ AMPARO'; G.210.XLIII.

'G.A.R. C/ EN-DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; G.749.XLII. 'G.B.I.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; G.996.XLII. 'G.D.A.C./ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y PODER LEGISLATIVO S/ AMPARO'; H.38.XLIII. 'H.F.M. Y OTRA C/ BANK BOSTON Y OTROS S/ AMPARO MED. CAUTELAR'; H.42.XLIII. 'HABER

V.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; J.22.XLIII. 'J.A.H.C./ PEN - LEY 25561-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.149.XLIII. 'LLENSA AURELIA ELVIRA C/ PEN 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.390.XLII. 'LLORET VICENTE FABIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1326.XL. 'LIFSCHITZ GABRIEL C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1328.XLII. 'LIPARI CARLOS ANTONIO C/ PEN - DTO 1570/01 LEY 25561 Y 25557 S/ AMPARO'; L.1336.XLII. 'L.A.H.M.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1411.XXXIX. 'L.R.R. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.174.XLIII.

'MARTINEZ DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.211.XLIII. 'MATHON AURELIO LUIS Y OTRO C/ CITIBANK N.A. S/ AMPARO'; M.246.XLIII. 'MITHA CHOQUE MARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.252.XLIII. 'MASTROSTEFANO AGUSTINA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BNL) S/ AMPARO'; M.1080.XLII. 'MENDOZA FELIPE JULIO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; M.3238.XL. 'M.N.B.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.19.XLIII. 'N.G.T. C/ PEN Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD MED. CAUTELAR'; N.47.XLIII. 'NARDI DE TANSINI AMELIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.205.XXXIX. 'NUÑEZ RUBEN A. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; P.185.XLIII. 'PETROLO DANIEL JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.201.XLIII. 'PU- GLIESE NORBERTO C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.214.XLIII. 'P.C.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.202.XLIII. 'R.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.652.XLI. 'SOKOL MARIA DEL CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (BOS-

L. 1203. XLI. y otros.

Lista E. c/ PODER EJECUTIVO NACIO- NAL-B.C.R.A. s/ amparo.

TON) S/ AMPARO'; S.715.XLII. 'SECILIO CARLOS ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.736.XLI.

'SAUCO RENE DAMIAN C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.750.XLI. 'SERRA GRETA S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; S.777.XLI. 'S.C.N.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.792.XLII. 'SE- RAFINI AURELIA EMMA Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1097.XXXIX. 'S.L. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1131.XLII.

'S.V.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.1140.XLI. 'S.C.A.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1200.XLI. 'SARMIENTO RICARDO ARTURO C/ GOB. DE LA NACION ARGENTINA S/ AMPARO'; S.1204.XLII. 'SAPERAS CARLOS ANTONIO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.1214.XLII.

'S.A.E. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR'; S.1225.XLII.

'S.D.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1248.XLII. 'S.G.D. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1268.XLII. 'SACKS TERESA Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1280.XLII. 'SANTAGELO ASUNCION Y OTRO C/ P.E.N. - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO LEY 25.561'; S.1316.XLI. 'S.R.E. C/ EN - M° ECONOMIA RESOL 9/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1316.XL.

'S.G.M.P.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1364.XXXIX.

'SAAVEDRA TOMAS NICOLAS Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1419.XLI. 'SAL SEBASTIAN C/ PEN - DTO 1570/01 S/ AMPARO'; S.1460.XLI. 'S.N.N.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; S.1524.XLI. 'S.C.A. C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; S.1576.XXXIX.

'SANTAGOSTINO LUISA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPA- RO'; S.1576.XLI. 'SAN JUAN EMMA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1606.XLI. 'SARANDRIA NESTOR C/ PEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; S.1620.XL. 'S.M.A. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1667.XLII. 'SANCHEZ OMAR Y AMOIA BEATRIZ C/ BCO. PCIA. DE BS.AS. - PEN S/ AMPARO'; S.1669.XL. 'S.R.M.D. ROSARIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1719.XXXIX. 'S.S. ULISES Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1730.XLII.

'S.P.D.C./ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1782.XLII. 'S.B.C.C./ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1856.XL. 'SALA VICTORICA LUCIANO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1994.XLII. 'S.A. Y OTRO C/ P.E.N. - LEY 25.561 - DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2030.XLII. 'SAID MARCOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2043.XLI. 'SANJINES CARMEN DORA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2105.XLII.

'SANCZUK RUBENS ANGEL S/ ACCION DE AMPARO'; S.2109.XLII. 'SCHURMAN ESTER Y OTROS C/ P.E.N. - LEY 25.561 - DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2127.XLII. 'SAD CARSTEN Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AM- PARO'; S.2143.XLI. 'SALOMONE FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2179.XL. 'S.T.M.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2258.XL. 'S.B.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2367.XL. 'S.M.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2390.XLI. 'S.A.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2406.XLI. 'S.R.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO

L. 1203. XLI. y otros.

Lista E. c/ PODER EJECUTIVO NACIO- NAL-B.C.R.A. s/ amparo.

1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2580.XL. 'S.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.115.XLIII. 'V.L.M.D. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.262.XLI.

'VIGO ALBERTO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; V.934.XLII. 'VON ARX MYRNA BEATRIZ C/ P.E.N S/ AMPARO'; V.1195.XL.

'V.V.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (BNL) S/ AMPARO'; V.1199.XLI. 'VIGLIOCCO ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de

su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.