Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, S. 2257. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 2226. XLII. y otros Genovese Domingo Y Otro c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "G.2226.XLII. 'GENOVESE DOMINGO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.2559.XLII.

'C.V.J. Y OTRO C/ PEN-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3339.XLII. 'CORREIA JOSE LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.3402.XLII. 'CORDOBA ADA Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3456.XLII.

'CIRIELLI RAUL NICOLAS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.35.XLIII. 'DIAZ WALDINO SANTIAGO Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; E.483.XLII. 'E.E.N. C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.211.XLIII. 'G.N.E. Y OTROS C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.3.XLIII. 'L.G.R.C./ EN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1290.XL.

'L.A.J. Y OTRO S/ AMPARO'; L.1868.XXXVIII. 'L.E.C. Y OTRA C/ BANCO BERSA Y OTROS S/ AMPARO'; M.7.XLIII. 'M.G.L. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.89.XL.

'MIÑO ESTELA MARI Y OTRO S/ AMPARO'; M.221.XLIII.

'M.H.W.O. C/ LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.588.XLI. 'M.R.C./ EN PEN DTOS 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; M.821.XLI. 'MATUC ALEJANDRO C/ P.E.N. Y/U OTRO S/ AMPARO'; M.1031.XXXIX. 'M.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPAROS'; M.1356.XLII.

'MARINO NORBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1421.XXXIX. 'M.O.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.1479.XL. 'MAINI MARINA Y OT. C/ P.E.N. S/ AMPARO'; M.1521.XLI. 'M.C.M. Y OTRO C/ PEN DTO.1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1556.XLI. 'M.M.V.C./ ESTADO NACIONAL PEN Y

OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.1848.XLII.

'M.N.J. Y OTRA C/ BANCO BISEL(CREDIT AGRICOLE)SUC.ESPERANZA Y/O ESTADO NACIONAL S/ AMPARO LEY 16.986 Y MEDIDA CAUTELAR'; M.2052.XL. 'MORENO CARLOS MARIO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.2104.XLI.

'M.M. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL O ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2118.XL. 'MINICI CARLOS Y OTRA C/ PEN ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.2243.XLII. 'M.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2251.XL. 'M.J.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2252.XLII.

'MORAGUES ELSA MARTA C/ PEN -DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2587.XLI. 'MONTES DE R.I. DOLORES Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2670.XLII.

'MORALES DELIA LUCIA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2843.XL. 'M.M.A. C/ PEN LEY 25.561 DTO.2570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.3005.XL. 'MASCIANDARO ASUNTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.3009.XL. 'MOUCE ENRIQUE Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3276.XL. 'MILACHER JOSE R. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO'; M.3277.XL. 'MIÑONES JOSE LORENZO C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.3596.XLI. 'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.2.XLIII. 'NIMIS ALBERTO BRUNO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.451.XXXIX. 'N.R.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; N.537.XLI.

'NAKAMATSU ESTELA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.8.XLIII. 'PAPENDIECK JORGE EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.103.XLIII.

'P.M.F. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ ORDINARIO'; S.30.XLII.

G. 2226. XLII. y otros Genovese Domingo Y Otro c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo.

'SCACCIA DIEGO ABEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.82.XL. 'SPERATTI JULIO OSVALDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; S.207.XLIII.

'SUCESION DE MODESTO FOLONIER C/ BANCO DE ENTRE RIOS S.A. -CASA CENTRAL- S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.209.XL. 'S.M.D.C.G. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.422.XLII.

'S.N.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.677.XLII. 'SAJON HECTOR MARIO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; S.808.XLII.

'SOLIMEI ALICIA BEATRIZ C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; S.1087.XL.

'S.J.R.

EN REPRESENTACION DE U.M.M. Y OTROS C/ BERSA Y OTRO S/ AMPARO'; S.1488.XXXIX. 'S.G.C./ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTRO S/ AMPARO'; S.1509.XLII. 'SALAVAGIONE AZUCENA DEL VALLE C/ PEN ME BCRA BCO. NACION ARGENTINA-SUC. 1570 S/ AMPARO'; S.1759.XLII.

'SAIG SALVADOR ARNALDO Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 (NACION) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO-LEY 25.561'; S.1827.XLI. 'S.M.A. C/ GOB.NACIONAL (PEN) S/ AMPARO'; S.1872.XLII. 'S.L.L. Y OTRO C/ P.E.N.-DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2027.XL.

'S.C.E.C./ EN PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2069.XLI.

'S.D.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2128.XLI.

'SANTI HERMINIO PEDRO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; S.2169.XL. 'SAMPAOLESI OSVALDO C/ BANCO BISEL NUEVO BANCO SANTA FE ESTADO NACIONAL - BCRA S/ ACCION DE AMPARO'; S.2199.XLI. 'SANTAMARIA ENRIQUE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2257.XLI.

'SACCA ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2293.XL. 'S.R.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.1.XLIII.

'TARANTOLA FABIO RAFAEL C/ ESTADO NACIONAL B.C.R.A.

BCO.

NACION ARG. S/ AMPARO'; T.94.XLIII. 'TERAN DE P.M.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.11.XLII. 'VALOTTA HECTOR RODOLFO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.60.XL. 'VARAS DE C.I.C./ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ AMPARO - PROCESO SUMARISIMO'; V.315.XLI. 'V.M.C. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.378.XLII. 'V.R.A. C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; V.427.XL. 'VANZINI DE C.A.N. Y OTRO S/ AMPARO (SUMARISIMO)'; V.504.XLI.

'V.M.D. C/ B.N.A.

Y OTRO S/ AMPARO'; V.696.XLII. 'VILAR HECTOR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.803.XL. 'VIÑAS SEOANE M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.968.XLII. 'VERGARA MIGUEL C/ P.E.N. S/ AMPARO'; V.987.XLI.

'V.B.M.M. OTS. C/ ESTADO NACIONAL Y OTS. S/ AM- PARO'; V.1096.XL. 'VEIGA FERNANDO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPA- RO'; V.1406.XXXVIII. 'VISÑOVEZKY VICENTE OSCAR C/ BANCO DE ENTRE RIOS SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO S/ AMPARO'; Y.95.XL. 'Y.M.B.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraor-

G. 2226. XLII. y otros Genovese Domingo Y Otro c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo. dinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan B//-

lo conducente para la notificación de esta sentencia.

E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFA- RONI - CARMEN M. ARGIBAY.