Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, V. 65. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 474. XLI. y otros F.M.A. c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986 Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "F.474.XLI. 'F.M.A.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.147.XLIII. 'CYDERBOIM HERNAN PABLO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.549.XLII. 'F.S.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.783.XLII. 'FONZO ARMANDO LUCIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.790.XLII. 'F.S.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.927.XXXIX.

'FONTANETTO ENRIQUE LUIS C/ P.E.N Y OTROS S/AMPARO'; F.1028.XL. 'FROJAN INSUA MARIA C/ PEN - DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1090.XLI. 'FUSCHETTO JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1307.XLII. 'F.H.H. Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25561- DTOS. 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; F.1485.XL. 'F.J.J. C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1772.XXXVIII. 'F.M.I. C/ PODER EJECU- TIVO NACIONAL - BCO. CENTRAL R.A. Y MIN. ECONOMIA. NACION S/ AMPARO'; G.165.XLIII. 'GRANDE C.A. Y OTROS C/ EN (PEN) BCRA BANCO BISEL S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; G.1380.XLII. 'G.J.C. C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; K.235.XLII. 'K.F. ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02-(NACION) S/ AMPARO'; L.195.XLII. 'LORENZO JA- VIER A. C/ P.E.N. Y/O NUEVO BANCO SANTA FE S.A. S/ AMPARO'; L.734.XL.

'L.S.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1507/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1041.XL. 'LIBERMANN DE L.B.R.C./ EN-DTO 1570/01 LEY 25.561 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1053.XLI. 'LOSADA JOSE AMADOR C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1411.XLI. 'LOTERO CECILIA C/ EN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1435.XLI. 'LON-

GUEIRA AURORA C/ PEN -DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1615.XL. 'L.V.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1883.XL. 'LO- RENZO DE LODEIRO JOSEFA Y OTROS C/ E.N. - PEN -LEY 25561 - DTOS. 1507/01 214/02 S/ AMPARO'; M.4.XLIII. 'M.P.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.166.XL.

'M.M.C.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1507/01 214/02 S/ AMPARO'; M.173.XLI.

'M.G.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.184.XLI. 'MUZZOLINI TERESA MARGARITA C/ E.N.

Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.249.XL. 'M.M.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS. 1507/01 214/02 S/ AMPARO'; M.333.XLI. 'MARQUEZ DE V.G.N. Y OTROS C/ M°ECONOMIA RESOL 9/02 Y OTROS S/ AMPARO'; M.394.XL. 'M.A.L.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.510.XLII.

'MAGALLANES DELFOR G.

C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; M.812.XLII.

'MACCIO GUSTAVO ERNESTO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; M.1137.XL.

'MARCHAL DOLORES BEATRIZ C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.1370.XLI. 'MATTEODA ROSA INES C/ ENA Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; M.1400.XLI.

'MASSOBRIO JULIO C/ ESTADO NACIONAL - (PODER EJECUTIVO NACIONAL) Y OTROS S/ AMPARO'; M.1521.XXXIX.

'MILLICOVSKY ISAAC C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.1674.XL. 'M.M.G.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.1992.XL. 'MOURELLE NIEVES ANGELA C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2026.XXXIX.

'MUL DE HABERKORN Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; M.2495.XL. 'M.R.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2576.XL. 'MORAN RICARDO OBDULIO S/ ACCION DE AMPARO'; M.2609.XLII. 'MAZZARA JOSE Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2674.XL. 'M.E. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO';

F. 474. XLI. y otros F.M.A. c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986 M.2742.XXXIX.

'MASSACANE DE C.L.S. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL - PEN DTO 214/02 S/ AMPARO'; M.2750.XLII.

'MORILLO ADRIANA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; M.3162.XLI. 'MLINARICH JUAN DOMINGO C/ PEN DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.3281.XL. 'MULLER DE MASSET MARTA C/ BNA - SUCURSAL DIAMANTE - S/ SUMARISIMO'; M.3722.XXXVIII.

'MUMARE JORGE ALFREDO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; N.431.XLII.

'N.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.43.XLIII. 'OSIA ZELMAR IVAN C/ NUEVO BCO. DE SANTA FE Y OTROS S/ ACCION DECLARATIVA CON MEDIDA CAUTELAR'; P.1957.XLII. 'PISANO NORMA CONCEPCION C/ P.E.N. S/ SUMARISIMO'; R.5.XLIII. 'RUBIO C.L. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.37.XLII. 'R.S.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1223.XLI. 'SGROSSO JOSE LUIS C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.1535.XLI.

'SANABRIA EDUARDO HECTOR C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1626.XLII. 'S.M.R. C/ ESTADO NACIONAL-PODER EJECUTIVO NACIONAL -MEN - S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR'; S.1654.XLI.

'SAGREDO LUCIANO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1688.XL. 'SAN MIGUEL ENRIQUE OSCAR Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1691.XXXIX. 'SALAS NORMA SUSANA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.2218.XLI. 'SABBAGH, ZAHIE E.N. C/ E.N. Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.2355.XL.

'SCHOENFELD GERONIMO PEDRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; T.16.XLIII. 'T.M.A. C/ PEN LEY 25561 DDTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.65.XLII. 'V.L.H. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; V.206.XLI. 'VARELA CARLOS JOSE S/ AMPARO'; V.209.XLI. 'VILLARREAL NORMA BEATRIZ Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL (P.E.N) Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD';

V.320.XLII.

'VALCART DANIEL ALFREDO C/ BCO DE LA NACION -EN(PEN) -B.C.R.A.- Q.R.J.R.- S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; V.479.XLI. 'V.V.R.C./ PEN LEY 25.561 Y DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.549.XLII.

'V.M. DEL CARMEN C/ P.E.N. - BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; V.617.XLI.

'VAZQUEZ MEJUTO HERMITAS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.714.XLII. 'V.J.O.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.738.XLII. 'V.Y.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.769.XLII. 'VINCI LUIS C/ P.E.N.-LEY 25561 -DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.795.XXXIX. 'V.Y.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.885.XLI.

'VARAS MONICA C/ PEN S/ AMPARO'; V.1025.XL. 'VERA MARIA TERESA C/ PEN 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.1065.XL.

'VIGLIETTA NOEMI Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; V.1083.XL. 'V.G.M.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.1086.XLI. 'V.M.E. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; V.1164.XL. 'V.H.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1208.XL.

'VIESCA CLEMENTE Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII APi-

F. 474. XLI. y otros F.M.A. c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986 riz, M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las

actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.