Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, N. 201. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 384. XLI. y otros.

F.M.E. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "F.384.XLI. 'FROIO MARIA ESTHER C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.230.XLIII.

'AVILES ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.260.XLIII. 'ACCIARRI RICARDO DANIEL C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; A.299.XLIII. 'ALVAREZ DE CARBONI DOLORES C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; B.236.XLIII.

'BOUBILLA ROBERTO DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.377.XLIII.

'CUADRADO L.I.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO MEDIDA CAUTE- LAR'; C.394.XLIII. 'CODESO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.194.XLIII. 'DEL VALLE NESTOR PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; E.82.XLIII.

'ESPINOSA PATRICIA EMA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; F.173.XLIII. 'FIORENTINO CARMEN ELIDA C/ PEN BCO. CENTRAL BCO. GALICIA S/ AMPARO MEDIDA CAU- TELAR'; F.175.XLIII.

'F.O.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.180.XLIII.

'FOGLIA ELIDA C/ BANCO FRANCES S/ ACCION DE AMPARO - SUMARI- SIMO'; F.198.XLI.

'FENG CHUANG LONG C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.252.XLIII.

'G.I.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.253.XLIII. 'G.M.G.J. C/ P.E.N. S/ AMPARO'; G.261.XLIII. 'GRISANTI MARIA - CHIARADIA EDUARDO C/ PEN - BANCO FRANCES S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; G.267.XLIII. 'G.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.669.XL. 'GIUFFRE JUAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.762.XLI.

'G.A. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; L.164.XLIII.

'L.C.F.Y. OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; L.178.XLIII. 'L.D.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.1310.XLI.

'LUBCHANSKY IDA EDITH C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1476.XLI. 'LORENZO MONICA GRA- CIELA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.237.XLIII. 'MAGNETICO ANTONIO CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (LAVORO) S/ AMPARO'; M.240.XLIII.

'M.M.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.268.XLIII. 'MERLO ANGEL H. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUE- NOS AIRES S/ AMPARO'; M.290.XLIII. 'M.M.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.398.XL. 'M.N.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1301.XLII. 'M.E.N.S./ AMPARO'; M.1423.XLI. 'M.D.A. C/ BANCO HSBC Y OTRO S/ SUMARISIMO'; M.2727.XL. 'MENESCALDI ADOLFO ERNESTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.201.XL. 'NASSAU ALFREDO Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; N.355.XL.

'N.A.H.C./ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.413.XL.

'NÜESCH A.M. Y OTROS C/ EN PEN M°ECONOMIA DTOS 1570/01 214/02 320/02 S/ AMPARO'; N.565.XL.

'NOYA CAROLLA ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.63.XLIII. 'O.M.L. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.209.XLIII. 'P.E.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.234.XLIII. 'PERSICO M.L. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.249.XLIII.

'PELUSO ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.257.XLIII. 'RAMOS JUAN CARLOS Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.261.XLIII. 'REY BARRIOS LUZ MERCEDES C/

F. 384. XLI. y otros.

F.M.E. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.107.XLII.

'SEILHAN EUGENIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ PRO- CESO DE CONOCIMIENTO'; S.287.XLI. 'STOCCHETTI FRANCISCA DO- MINGA C/ PEN DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.395.XLI. 'S.A.V. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.543.XLI. 'SMO- LARZ EDUARDO JULIAN Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.634.XLI. 'SOTO JESUS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.747.XL. 'SORRONDEGUI DE B.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.872.XL.

'STROEYMEYTE VICTOR DANTE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BBVA BCO FRANCES) S/ AMPARO'; S.1058.XLI. 'S.G. Y OTRA S/ AMPARO'; S.1090.XL. 'S.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1223.XXXIX. 'SCHONFELD GRA- CIELA MARIA M.

C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1242.XXXIX. 'SOSA ALDO R. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1278.XL. 'SPECA DIEGO C/ P.E.N. S/ AMPARO'; S.1347.XXXIX. 'SOPPE SELVA LEONOR Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y/O PODER EJECUTIVO S/ AMPARO LEY 16986'; S.1365.XXXIX. 'SOIZA EDUARDO ALBERTO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1386.XL.

'S.J.E. C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1457.XL. 'SOSA ELSA ESTER C/ P.E.N. S/ AMPARO'; S.1476.XL.

'SOLANOT ROGER ALEJO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1516.XLI. 'S.M.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1536.XL.

'S.R.J. SANTO C/ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1646.XXXIX. 'SECO RUBEN DARIO C/ PEN MIN DE ECO - BANCO GALICIA SA S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; S.1798.XL. 'S.A.N. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1805.XL.

'SEGUROSKY JUAN DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/

AMPARO'; S.1971.XLII. 'S.J.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2046.XLI. 'SVATZKY MARIANO JAVIER C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2047.XLI. 'SAN MILLAN JULIAN PABLO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2053.XXXIX. 'SCHARGORODSKY ISAIAS Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTOS- 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2065.XLII. 'S.M.A.I. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.2068.XLII.

'SEEDS CATALINA C/ PEN - LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.2107.XXXIX.

'S.M.A.C./ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/ AMPARO'; S.2150.XL. 'S.K.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.2176.XLI.

'S.P.A.S./ AMPARO'; S.2181.XLI.

'SALDUNGARAY JOSE MARIA C/ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; S.2205.XL.

'S.L.B.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2245.XXXIX. 'S.F.R. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2267.XLI.

'SALMERI ALFREDO NORBERTO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; S.2341.XLI. 'SAGUSTUY ELENA C/ PEN LEY 25.561 DTOS.214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2404.XLI. 'S.P.L.C. C/ EN-PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2410.XL. 'S.D.G. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.2623.XL. 'SODA JUAN AVELINO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.2646.XXXVIII.

'S.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.2705.XL. 'SCHEINES CARLOTA HAYDEE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL B.C.R.A. S/ AMPARO - MEDIDA CAUTE- LAR'; S.2887.XXXVIII. 'S.J.M.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO (BANCO MACRO SA) S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; T.101.XLIII. 'TORRES C.A. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01

F. 384. XLI. y otros.

F.M.E. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16986.

214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.103.XLIII. 'TROMBETTA CIMON BARTOLO Y OTRA C/ PEN M° ECONOMIA Y BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; T.124.XLIII. 'TONELLO BLANCA ROSA C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; V.515.XL. 'V.P.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Z.42.XLIII. 'ZELAZNIK ARIEL ISAAC C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales

como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.