Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, F. 502. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 502. XLII.

RECURSO DE HECHO

Foncil S.A. c/ La Delia Sociedad en Comandita por acciones y otros.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Autos y Vistos; Considerando:

1. ) Que la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la decisión de primera instancia que había admitido la excepción de inhabilidad de título y dispuso que, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, la deuda reclamada debía convertirse a razón de un peso - un dólar estadounidense más el 50% de la brecha entre un peso y el valor del dólar estadounidense en el mercado libre de cambio a la cotización del día de pago, y fijó la tasa de interés en el 10% anual, por todo concepto.

2. ) Que contra ese pronunciamiento la ejecutada dedujo recurso extraordinario que, denegado, dio origen a la presente queja. A fs. 841 este Tribunal declaró procedente el remedio federal y dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución, y a fs. 845 la acreedora solicita, con sustento en lo resuelto por esta Corte en la causa C.248.XLI "Comignani, L.S. c/ Perlui S.A. s/ ejecución hipotecaria", fallada el 9 de mayo de 2006, que se remitan las actuaciones principales al tribunal de origen a fin de poder continuar con la ejecución respecto de la parte del crédito que se encuentra firme y consentida por ambos litigantes, esto es, por el monto que surge de la demanda calculado de conformidad con el procedimiento previsto en la normativa de emergencia y a cuenta de mayor cantidad, sin perjuicio de su derecho de percibir el crédito según la paridad fijada en la sentencia de cámara.

3. ) Que corrido el pertinente traslado, la demandada señala que dicho pedido es improcedente porque su parte no obtendría ninguno de los beneficios que otorga el pago ya que debería abonar lo reclamado sin poder saldar la deuda ni liberar al bien de la garantía hipotecaria que lo grava; que el

   procedimiento solicitado por la actora no se encuentra previsto en ningún ordenamiento legal y el crédito se encuentra suficientemente garantizado y la interesada no ha invocado motivo de urgencia alguno para su percepción (fs. 849).

4. ) Que dichos argumentos resultan insuficientes para descartar una solución favorable al pedido efectuado por la ejecutante pues, según surge de los términos del escrito de interposición del recurso extraordinario, la ejecutada cuestionó la aplicación del principio del esfuerzo compartido y solicitó la pesificación de la deuda en la relación establecida por las normas de emergencia (un dólar igual a un peso con más el C.E.R., fs. 708/711).

5. ) Que en virtud de lo expresado, la cuestión planteada por la actora a fs.

   845 resulta sustancialmente análoga a la resuelta en la causa "Comignani, L.S.", ya citada, a cuyos términos esta Corte se remite por razón de brevedad.

   El juez M. se remite a su voto en la causa precedentemente mencionada.

   Por ello, corresponde admitir lo solicitado fs. 845 y, a fin de que la ejecutante pueda efectuar las peticiones correspondientes, remítanse las actuaciones al tribunal de origen. F., devuélvanse a los efectos de continuar con el trámite de la causa.

   N. y cúmplase.

   R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.

   Recurso de hecho interpuesto por La Delia S.C.A., representada por el Dr. T.M.V.T.T. de origen: Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instan- cia en lo Civil N° 91