Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Marzo de 2007, P. 104. XLIII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 513. XL. y otros.

V.J.B. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

Buenos Aires, 20 de marzo de 2007.

Vistos los Autos: "V.513.XL. 'V.J.B. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; A.85.XLIII. 'AIELLO MIGUEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; C.104.XLIII. 'C.H.O. Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; F.64.XLIII.

'FORTUNATO MATILDE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.117.XLIII. 'G.A.E.C./ PEN S/ AMPARO'; I.356.XLII. 'I.A.M. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 - 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; I.361.XLII. 'INFANTI ANDREA C/ BANCO RIO DE LA PLATA S/ AMPA- RO'; L.32.XLII. 'LISSO GRACIELA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.123.XLII. 'LIMA JORGE HORACIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.125.XLII. 'LOFEUDO NORMA AMALIA C/ P.E.N. Y BCO.RIO S/ AM- PARO Y MEDIDA CAUTELAR'; L.274.XLII. 'LIN DA YEN Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.608.XLI. 'LIGA DE MADRES DE FAMILIA"SANTA TERESITA" C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; L.804.XLII. 'L.M.P. C/ P.E.N. S/ ACCION DE AMPARO'; L.805.XLII. 'LIRUSSI HUGO ITALICO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.878.XLII.

'LING DONG C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1034.XL. 'LIBERATORI JUAN JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1453.XL. 'L.G.E. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.18.XLI. 'MAZZINI ENRIQUE JORGE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.54.XLII. 'MIRKIN FEDERICO C/ P.E.N. Y OT. S/ AMPARO'; M.113.XLII. 'M.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.182.XLI.

'M.W.E.C./ EN. ME. BCO. RIO (SUC. AV. COLON) S/ AMPARO'; M.367.XLI.

'M.C.F.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.390.XLII.

'MARISI DE VAINI RAQUEL C/ BCRA (SUC BELGRANO CAPITAL FEDERAL) S/ AMPARO'; M.525.XLII. 'MANENTE ALBERTO ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.694.XLI.

'M.L.M. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.704.XLII. 'MONTAÑA C.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.877.XLI. 'MARIO ANGEL ANTONIO Y OTRAS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.963.XLI. 'M.E.G. C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1152.XLII.

'MAGUID PERLA HERMINIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1204.XLII. 'MOSS CARMEN MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1214.XLII. 'M.C.Y.C./ PEN -M1ECONOMIA- DTO 1570/01-LEY 25561-RESOL 23 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1229.XLII. 'M.E.R. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1290.XLI. 'M.H.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1364.XLII.

'MADAFFARI GRAZZIA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.1420.XLII.

'M.W.P.E. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1429.XL. 'MANGIAVILLANO ANUNCIACION Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1571/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1485.XLII. 'MARTI- NOTTI ADALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1503.XLII. 'M.V.M.E. C/ P.E.N S/ AMPARO'; M.1508.XLI. 'MARINO R.J.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1513.XLI. 'MACHNICKI CARLOS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1696.XXXIX. 'M.P.F.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.1735.XLII.

'MARIN ANDREA C/ P.E.N Y OTRO S/ AMPARO'; M.1825.XLI. 'M.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS

V. 513. XL. y otros.

V.J.B. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1831.XLI.

'M.M. DEL CARMEN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1847.XLI.

'MURO MARCELO EDUARDO C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2028.XXXIX.

'M.L.M.R.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.2030.XXXIX. 'M.R.D. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2053.XL. 'MATA R.C.E. Y OTRA S/ AMPARO'; M.2083.XLI. 'M.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2247.XL. 'MONJES NORA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2273.XLII. 'M.M.N.A. Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2612.XXXIX. 'M.M.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2952.XLI.

'M.A. ESTELA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3216.XL. 'M.F.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3599.XLI.

'M.M.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.104.XLIII. 'PONTE ELDA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL -PEN-ME-BCRA- BANCO REP. DE LA PLATA S.A. S/ AMPARO'; P.1774.XLII. 'P.J.C. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ INCONSTITUCIONALIDAD'; R.64.XLIII. 'ROLLA LUIS MARIANO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(NACION) S/ AMPARO LEY 25561'; S.81.XLII.

'SERANTES MERCEDES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.264.XL.

'SALOMON CARMEN ROSA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BNA S/ AMPARO'; S.381.XLII. 'SCHORR DE P.F.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.605.XLI. 'SASTRE NORMA HAYDEE C/ PEN S/ AMPARO'; S.720.XLII.

'S.G.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.747.XLI. 'S.H.R. Y OTRA C/ PEN-BCRA Y BNA S/ AMPARO-MEDIDA CAUT.'; S.789.XLII.

'SALCEDO ROBERTO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO';

S.1166.XLII. 'SCHOCH MAURICIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1178.XLII. 'S.J.L. Y OTROS C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1622.XLII. 'S.M.D. Y OT. C/ NVO BCO DE SANTA FE S.A Y/O EST.NAC.

Y/O BCRA Y/O QJC S/ AMPARO LEY 16986'; S.1679.XLII. 'S.D.J. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.1688.XLI. 'S.H.M.C. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.29.XLIII. 'V.E.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO 16986'; V.35.XLIII.

'VERDES JOSEFA ELBA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.106.XLII. 'V.M.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.160.XLII.

'VINCIGUERRA ANA ANTONIA C/ EN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02-NACION S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; V.173.XLII.

'VLACICH ALBERTO FRANCISCO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO LEY 16986'; V.251.XL.

'VILAR EDUARDO EMILIO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; V.366.XLII. 'V.M.S. C/ EN-PEN-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.388.XLII.

'V.L.F. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.406.XLI.

'V.R.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; V.421.XL. 'V.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; V.489.XLI. 'VERMUDEZ SARA MERCEDES C/ PEN-LEY 25561 Y DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; V.516.XL. 'VAZQUEZ JULIO Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; V.539.XLI.

'V.A.P.C./ ESTADO NACIONAL(PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; V.616.XLII. 'VALERIO CARMELO ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.648.XLI. 'VAZQUEZ ALICIA C/ EN -M°ECOMOMIA- LEY 25561 S/ AMPARO'; V.692.XL. 'V.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.743.XXXIX. 'VILARIÑO

V. 513. XL. y otros.

V.J.B. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

ESPERON MERCEDES C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; V.854.XLII.

'V.N.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.858.XL. 'V.A.L. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL (PEN) DEC.

1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; V.928.XXXIX. 'V.J.F. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1003.XLI. 'V.M.T. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1154.XL. 'VARA JOSE VICTORINO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1466.XXXVIII. 'VIZCAINO ERIC Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.X.A., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese

abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

92 temas prácticos
92 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR