Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Marzo de 2007, M. 228. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 877. XL. y otros.

S.R.D. c/ ESTADO NACIONAL - BANK BOSTON s/ amparo.

Buenos Aires, 20 de marzo de 2007.

Vistos los Autos: "S.877.XL. 'S.R.D. C/ ESTADO NACIONAL - BANK BOSTON S/ AMPARO'; C.231.XLIII. 'C.J.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.234.XLIII. 'C.D.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.3455.XLII.

'CASTRO DE ETCHEHENDIGARAY JOSEFA BERTUDES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.148.XLIII. 'GUERRA VALENTINA EDUARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; H.13.XLIII. 'HUARTE CECILIA Y OTRA C/ P.E.N.-B.C.R.A.-BBVA BCO FRANCES S.A. S/ AMPARO'; H.25.XLII. 'HERRERA ROBERTO PEDRO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.72.XLIII. 'LUCCHESI LIVIO ADOLFO - RECONSTRUCCION C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.504.XLII. 'LITTA MARIANA C/ EN-DTO 1570/01 Y 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; L.584.XLI. 'L.M.T. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.772.XLII.

'L.Z.J. C/ BANKBOSTON NA Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; L.786.XXXIX.

'LIPNIK MARIA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; L.794.XLII.

'L.H.S.C./ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; L.873.XLI.

'LIVEROTTI MARTA ALICIA C/ PEN DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1180.XLI. 'L.V.L. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPA- RO'; L.1481.XLI. 'L.M.E. Y OTRO C/ EN-PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1594.XL. 'LISCIO ALE- JANDRO VICOR Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1686.XL. 'LILO RAFAEL Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.65.XLI. 'MAG-

NOLIO CECILIA DANIELA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.168.XLIII. 'M.S.E. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.172.XLIII. 'MARANGHELLO CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.182.XLII. 'M.M.C./ PEN - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.228.XXXIX.

'MELLERETZKI ARNOLDO JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.338.XLII.

'M.R.M.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.485.XLI.

'M.E.S.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA'; M.519.XLI.

'MENDIA CLARA Y OTRO C/ PEN DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.544.XL. 'MATELICANI CARLOS DOMINGO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.988.XLII.

'M.C.A.S. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL - P.E.N. Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.1038.XLI. 'M.M.H. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1292.XLI.

'MANNDADJIAN ANA EVLINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1473.XLI. 'M.J.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1524.XXXIX. 'M.M.I. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1715.XLI.

'M.J.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1769.XXXIX. 'MANCUSO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.1829.XLI.

'M.M.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2166.XLII.

'M.J.C./ PEN S/ AMPARO'; M.2222.XL.

'M.A.C./ EN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; M.2409.XXXIX.

'MENDEZ JOSE ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2684.XXXIX. 'M.L.E. - ROJO GUSTAVO ERNESTO C/ ESTADO NACIONAL Y BANCO SUDAMERIS ARG. SA S/ AMPARO'; M.2696.XLI. 'MARCOS DE REY M.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY

S. 877. XL. y otros.

S.R.D. c/ ESTADO NACIONAL - BANK BOSTON s/ amparo.

25561'; M.2769.XLI. 'MARCHEGAY DE CAMINO A.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2894.XL.

'MAGRINI EDUARDO ARMANDO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2976.XL.

'M.C.A.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; O.37.XLIII. 'OJEDA GUADALUPE C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; P.144.XLIII. 'P.M.I. Y OTRO C/ PEN- LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; Q.116.XLII.

'Q.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.10.XLIII. 'RUGNA MARCELO FABIAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.166.XLIII.

'R.M.P.C./ PEN LEY 25561 -DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.299.XLII. 'S.N.H. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; S.303.XLII.

'SCHAPOCHNIK MARIO SIMON C/ EN-PEN-DTO 1570/01 S/ AMPARO'; S.361.XLI.

'S.F.M.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.528.XLI.

'S.N.A.

Y OTRA C/ BANCO FRANCES S.A.

Y OTRO S/ SUMARISIMO'; S.684.XLI. 'S.L.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.706.XLI. 'S.M.N. C/ P.E.N. Y/O LLOYDS BANK Y/O BANK BOSTON S/ AMPARO LEY 16.986 Y MEDIDA CAUTELAR'; S.743.XLI.

'SAPIR ALBERTO MARIO C/ PEN Y BANK BOSTON S/ AMPARO'; S.800.XL.

'SCANDROGLIO CARLOS ANGEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.831.XLII. 'SCHAVES DIEGO ARIEL C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 - 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; S.848.XL. 'SANDRINI E. L. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; S.868.XLI. 'S.J.V.R. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.873.XLI.

'S.S.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.879.XLII.

'STABILE DE P.A. Y OTRO C/ PEN- M° ECONOMIA -DTO

/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.886.XLI. 'SACCOMANDI LUCIA CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.889.XLII. 'SANTORO CATALINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.906.XLII. 'S.A.L. Y OTRO C/ EN-PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.958.XL.

'S.H.J.C./ PEN S/ AMPARO'; S.960.XLI. 'SALERNO OSCAR ANIBAL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.986.XLII. 'S.J.C. Y OTRA C/ BANCO FRANCES S/ AMPARO'; S.1329.XLI.

'SAVARY ERNESTO JULIO Y OTRO C/ EN-PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1469.XL.

'SAPOT GABRIEL Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1678.XLII. 'S.M.S. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1694.XLII.

'S.I.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; S.1768.XLI. 'SCLAVI MARIA C/ P.E.N.

Y OTROS S/ AMPARO'; S.1855.XLI. 'SALAS DIEGO RODRIGO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.81.XLIII. 'VIDAL PRANDO JESSICA C/ PEN S/ AMPARO'; V.196.XL. 'V.N.C. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.218.XLI. 'V.J.C.C./ ESTADO NACIONAL (M°DE ECONOMIA Y BCRA) Y SOCIETE GENERALE S.A.

S/ AMPARO'; V.371.XLI. 'V.M.M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.392.XLI. 'VECINO MANUELA Y OTRO C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BBVA) S/ AMPARO'; V.519.XLI. 'V.M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; V.571.XLII.

'VENTRICE ANTONIO OSVALDO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.644.XLI. 'V.A.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(GALICIA) S/ AMPARO'; V.814.XL.

'V.M.M. Y OTRO C/ EN PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; V.852.XLII. 'V.O.F. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.884.XLI.

S. 877. XL. y otros.

S.R.D. c/ ESTADO NACIONAL - BANK BOSTON s/ amparo.

'V.U.F.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.903.XLII. 'V.M.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.927.XLI.

'V.A.J.M.C./ PEN -LEY 25561- DTO. 1570/01-214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.1026.XL. 'VASSENA DE D.L.M.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.1186.XL. 'VACA EDUARDO AUGUSTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1195.XLI. 'V.S.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1299.XL.

'VARAS DIEGO PABLO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1339.XXXVIII.

'V.R.O.

Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el

límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.