Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Marzo de 2007, M. 34. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 1080. XLI. y otros.

L.R.L. De c/ ESTADO NACIONAL(PEN) Y OT. s/ amparo.

Buenos Aires, 20 de marzo de 2007.

Vistos los Autos: "L.1080.XLI. 'L.R.L. DE C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTROS S/ AMPARO'; C.33.XLIII. 'C.F.X.-CAMACHOF.M.S. C/ P.E.N. S/ AMPARO'; C.45.XLIII. 'CHADE JUAN C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; C.3566.XLII. 'CANZONIERI EDUARDO DOMINGO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.22.XLIII. 'D.V. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL - PEN- S/ AMPARO'; D.43.XLIII. 'DI S.A.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.504.XLII. 'EFRON BEATRIZ C/ PEN LEY 25561 DTO 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.56.XLIII. 'FIEL S.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1485.XLII. 'F.S.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.16.XLIII. 'G.I.C./ ESTADO NACIONAL(MINIST.DE ECON.)BANCO NACION S/ AMPARO'; G.1458.XLII.

'G.E.P. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; I.31.XL.

'I.F.R. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; K.177.XLII. 'KAUFMANAS SUSANA Y OTRO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; K.219.XLII. 'KAUFMAN FELISA Y OTROS C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.259.XL.

'LIBERTELLA FELISA Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.349.XLII. 'LITWAK SAUL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.718.XLII. 'L.A.B. Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.860.XLII.

'LOZANO RODOLFO Y OTRO C/ P.E.N.-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.943.XL. 'LICHERI ALEJANDRO GASTON C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1252.XLI. 'L.N.J.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1441.XLI.

'LLORIA BORRAS JUAN Y OTRO C/ PEN-DTO 1570/01 214/02 S/

AMPARO'; M.34.XLI. 'M.J.R.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.68.XLIII. 'M.R.I.C./ PEN DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO'; M.90.XLI. 'MIGUEL ENRIQUE Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.129.XL. 'M.M.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.332.XLI. 'M.C.F.C./ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.375.XLII.

'M.M.M. SOL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.519.XXXIX. 'M.L.L.B.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.578.XLI.

'MARTINCEVICH J. C/ B.N.A. S/ AMPARO'; M.613.XL. 'MONTORFANO OLIDEN EDGARDO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.656.XL. 'MASINE ANGELA AURELIA Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.675.XL.

'MOJICA DE GALERA ROSA E.

Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; M.732.XLII. 'M.M.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1093.XLI. 'MIGUEL DE NOTO M.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1287.XL. 'M.M.M. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.1519.XLI. 'MANCINELLI CARMELO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; M.1621.XLI.

'M.C.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1753.XLII. 'MARASI FEDERICO DANIEL C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1825.XLII. 'M.A.M.B. C/ P.E.N. Y/U OT. S/ RECURSO DE AMPARO'; M.1835.XL. 'M.S.J. Y OTRO C/ PEN-DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.1955.XLII.

'M.I.M. Y OTRO C/ PEN-DTO 71/02 141/02- Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; M.2005.XLI. 'M.R.A. Y OTRO C/ PEN-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2006.XLI. 'M.L.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2046.XLI. 'M.C.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01

L. 1080. XLI. y otros.

L.R.L. De c/ ESTADO NACIONAL(PEN) Y OT. s/ amparo.

214/02 S/ AMPARO'; M.2078.XL. 'M.C.M.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2111.XL. 'M.G.G. Y OTRO C/ EN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2186.XL. 'M.H.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2555.XL. 'MEZA SILVERIA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.2652.XXXIX.

'M.V.H. S/ ACCION DE AMPARO'; M.2670.XL.

'MOSQUERA RAMON C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.3059.XLI. 'M.H.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3080.XLI. 'M.E.J. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (RIO DE LA PLATA) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.3119.XLI. 'M.D.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; M.3169.XL.

'M.R.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.3376.XLI. 'MILOCCO MIRTA L. C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; M.3446.XLI. 'M.M.T. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3527.XLI.

'M.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.15.XLIII. 'ONETTO MANUEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.105.XLIII. 'POUSA ALI- CIA SUSANA S/ ACCION DE AMPARO'; R.118.XLIII. 'R.V.B.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.37.XLI. 'SAN M.G.N. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.101.XLIII. 'SOLE PEDRO Y OTRO C/ S/ ACCION DE AMPARO'; S.561.XLII. 'SEELING ENRIQUE CARLOS Y OTRA C/ E.N. Y OTROS S/ SUMARISIMO'; S.926.XL. 'SOCHAN MARIO AL- BERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1170.XLI. 'SAN MARTIN ENRIQUE EDUARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25.561'; S.1734.XLII. 'SABAJANES AURELIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1912.XLI. 'SARLI PEDRO

ALEJANDRO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2101.XL. 'S.H.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2359.XL.

'STOLARSKI TERESA ANTONIA C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.20.XLI. 'V.L.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.107.XLI. 'VILTE ANA MARIA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO S/ AMPARO'; V.277.XL. 'V.G.H. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; V.277.XLI. 'VANZINI DE C.A.N. Y OTRO S/ AMPARO'; V.280.XLII. 'VERGANI OSVALDO VICTORIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.296.XXXIX. 'VALCARCE EDGARDO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; V.311.XL. 'V.T.M.D.C. Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; V.371.XLII. 'VERDINI ISIDRO CONSTANTINO C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA'; V.416.XLI.

'VAL JOSE LUIS Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.592.XXXIX. 'V.A.P.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; V.604.XL.

'V.L.N. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.730.XLII. 'V.C.J.J. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.825.XLI. 'V.R.F. Y OTRA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; V.914.XLI. 'VALLE VICTOR ENRIQUE C/ EN- PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1058.XLI. 'V.R.P. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; V.1078.XLI. 'VARELA VIÑA GERARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.1104.XL. 'V.V.J.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.1173.XL. 'VERA JOSE SANTOS Y OTRA C/ B.N.A.

Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; V.1175.XLI. 'V.C.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

L. 1080. XLI. y otros.

L.R.L. De c/ ESTADO NACIONAL(PEN) Y OT. s/ amparo.

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.X.A., M.M. c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código

Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.