Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Marzo de 2007, S. 913. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 409. XL. y otros.

F.J.P. c/ PEN LEY 25561 s/ amparo.

Buenos Aires, 20 de marzo de 2007.

Vistos los Autos: "F.409.XL. 'FURLONG JUAN PATRICIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.2079.XLII.

'ARAKAKI SEIGI C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.261.XLIII. 'C.M.S.C./ EN PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; F.34.XLI. 'F.M.B. Y OTRO C/ PEN DTO.1570/01 S/ AMPARO'; F.64.XLII. 'FURCA MARIO ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.67.XLII.

'FRUTOS S.I.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; F.89.XLII.

'FUREY USSHER JOSE RICARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.110.XLII. 'F.R.C.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.130.XLIII. 'FONTANELLA DE DE F.M.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.222.XLII. 'FUNDACION FACULTAD DE ODONTOLOGIA DE LA UBA C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.430.XLII.

'FUNES MONICA ERMA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.432.XLII. 'FRUMENTO DE C.L.B.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.468.XLII. 'F.J.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.475.XLII. 'FUNES TERESA DE M. Y OTRO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; F.558.XLI. 'FURMANAVICIUS JUANA ESTANISLADA C/ PEN -LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.579.XLII. 'FURORE ROBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO. 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.666.XLII.

'FRUMBOLI RUBEN PEDRO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.675.XLII. 'FULGENZI MERCEDES BEATRIZ Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; F.697.XL.

'FUNDACION PARA LA EDUCACION LA CIENCIA Y LA CULTURA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.891.XLII.

'F.M.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.898.XLI.

'FUENTES M.C.C./ EN -PEN -LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.911.XLII. 'FUENTES JAVIER IGNACIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.980.XXXIX.

'F.J.J.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; F.1035.XLI.

'FRUET DARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (B.C.R.A) S/ AMPARO'; F.1136.XLII.

'FUREY TOMAS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 - (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; F.1246.XL. 'FUGAZZA MIGUEL ANGEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; F.1249.XLI. 'FUNES LUCIA DEL CARMEN Y OTRO C/ EN -PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1278.XLI. 'FUNES MARTA ESTER C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1361.XLI. 'FERREIRA ELBA SUSANA C/ PEN -DTOS. 1570/01 - 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1382.XLI.

'F.I.M.C./ EN -PEN -DTO 1570/01 S/ AMPARO'; F.1394.XLI. 'FUCCI JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.1395.XLI. 'FUKSMAN MARIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 Y DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1730.XLI. 'FUSCO ROSA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1805.XL. 'F.S.M.C./ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.1761.XLII.

'GONTA CELIA CARMEN C/ PEN -DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; G.2271.XLII. 'G.E.R. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.155.XLI. 'LIMA PEDRO PABLO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.185.XL. 'LYVIAN SFERCO S.R.L. C/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/ AMPARO'; L.311.XLII. 'LIO GINA Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; L.717.XLII. 'LIU SHERNG GUANG C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.826.XLII. 'LIEBERMANN RAQUEL

F. 409. XL. y otros.

F.J.P. c/ PEN LEY 25561 s/ amparo.

C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONS- TITUCIONALIDAD'; L.1026.XXXIX. 'L.A.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL O ESTADO NACIONAL S/ AMPARO -MEDIDA CAUTE- LAR'; L.1044.XLI.

'L.J.A.C./ EN -PEN -DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; L.1163.XLI. 'LOVOTRICO OSCAR GRACIANO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; M.611.XLII. 'M.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.625.XLII. 'MICIELI CARLOS ALBERTO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.666.XLII. 'M.M.N.C./ PEN - B.FRANCES S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.795.XLII. 'M.A.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.991.XLII.

'M.M. DE LOS ANGELES Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1014.XLII. 'MAZZOGLIO ALBERTO JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1371.XLII. 'M.A. ESTELA Y OTRO C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO -MEDIDA CAUTELAR'; M.1528.XL.

'M.F.C./ ESTADO NACIONAL - PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.1814.XL. 'M.G.Y. C/ H.S.B.C. BANK ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.2168.XLI. 'M.R.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2297.XLII. 'MACCHIAVELLI ADOLFO JOSE C/ PEN -DTO 1570/01 71/02 Y 141/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; M.2319.XL. 'M.R.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2463.XLII.

'MAYER ALDO C/ P.E.N. B.C.R.A Y BCO. BANSUD S/ AMPARO-MEDIDA CAUTELAR'; M.2515.XL. 'M.V.J. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; M.3294.XLI.

'M.E. ROSARIO Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES S.A.

S/ AMPARO'; S.14.XLIII. 'SZPIGIEL ABEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.16.XLI. 'S.R.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.96.XLI.

'SCHENONE MARIANO JAVIER C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; S.558.XL. 'S.V.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.579.XLII. 'SOUSS GUSTAVO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.595.XLII. 'SAIME S.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.691.XLI.

'SVAT OSVALDO ENRIQUE Y OTROS C/ S/ ACCION DE AMPARO'; S.742.XLII. 'SALAS JUAN C/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.827.XL.

'SANTA CRUZ DE VILLAVICENCIO LIDYA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.908.XL.

'S.M.B. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.913.XLI. 'SASSON JOSE C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.955.XLII. 'STERN GERARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1490.XLII.

'SOKOL WALTER DARIO Y OTRO C/ P.E.N. -LEY 25561 -DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; S.1504.XLII.

'SCHEPIS ANTONIA Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1732.XXXIX. 'SEOANE JOSE LUIS C/ BANCO FRANCES S/ AMPARO'; S.1756.XLII. 'SCHMIDT RICARDO Y OTROS C/ P.E.N. -LEY 25561 -DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2234.XLI.

'SALVIA JORGE C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.81.XLIII. 'TORRES HILDA ARGENTINA C/ EN -PEN -LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.82.XLIII. 'TALLARICO ANTONIO Y OTRO C/ EN -DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; V.7.XLI. 'VOLCIC DIEGO ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; V.105.XLII. 'VERARDO MARIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.191.XXXIX.

'VIZCAINO ERIC J.

Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; V.304.XL.

'V.L. ARGENTINA C/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA - B.C.R.A -BCO. CREDICOOP. S/ AMPARO -MEDIDA CAUTELAR'; V.524.XLI. 'V.N.O. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.680.XLI. 'VAZ-

F. 409. XL. y otros.

F.J.P. c/ PEN LEY 25561 s/ amparo.

QUEZ JORGE DOMINGO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.749.XLI. 'VAZ DE B.E.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; V.783.XLI. 'V.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta

instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.