Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 13 de Marzo de 2007, M. 3260. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 30. XLI. y otros.

M.E.D. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

Buenos Aires, 13 de marzo de 2007.

Vistos los Autos: "M.30.XLI. 'M.E.D. C/ E. N.

PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1015.XLI. 'CHAMORRO RIAL PALMIRA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3449.XLII. 'CASIN ELOY MARIANO C/ P.E.N.-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.4569.XLI. 'C.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; D.100.XLIII.

'DEL GROSSO HEVE NELVA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; F.1431.XLII. 'FAERMAN MARCOS Y OTROS C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; H.390.XLII. 'H.S.A. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; L.76.XLIII. 'LLORENTE A.M. Y OTRO C/ PEN - LEY 25.561 - DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1103.XLII.

'L.H.I.C./ PEN - LEY 25561 -DTO 1570/01 - 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1298.XLI. 'L.N.T. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1390.XL. 'L.R.J. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.73.XLII.

'MELNYK PEDRO C/ PEN-LEY 25561 -DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.74.XLII. 'M.N.E. C/ P.E.N. Y/U OTRO S/ AMPARO'; M.127.XLIII. 'M.L. Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.132.XL. 'MEDINA FERNANDO C/ PEN - DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.310.XLII. 'MARCIPAR LIDIA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; M.352.XXXIX. 'M.M.M. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.476.XLI. 'MEMETOW ESTEBAN ALEJANDRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.742.XL. 'M.R.I.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO';

M.784.XLII. 'MENEGOZZI MILDER TERESA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.797.XLI. 'M.M.A. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561 DEC 1570/01 DEC.214/02 S/ AMPARO'; M.906.XLI. 'MAMONE DE B.M. ROSARIO Y OTRO C/ EN PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1258.XLI. 'M.C.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 1606/01 141/02 71/02 LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; M.1276.XLI.

'MINKEVICH SUSANA Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTRA S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.1490.XLI. 'M.G.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1542.XLII. 'MANGIONE DE CONVERTI NORMA VELIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1575.XL.

'MATEOS VICENTE TERESA C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1625.XLII. 'M.D.C.F. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; M.1665.XLI. 'M.H.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1706.XLI. 'M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1723.XL. 'M.J.M.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.1751.XL. 'MOGGIA HECTOR ROBERTO C/ EN-M° ECONOMIA - RESOL. 9/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1762.XLII.

'MARUSZEWSKI EDUARDO ALEJANDRO C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO-LEY 25.561'; M.1793.XLII.

'M.J.A. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1800.XXXIX.

'M.E.G. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1820.XLI. 'M.H.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1862.XLI.

'MANOUKIAN LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2006.XL. 'M.V.M.F. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2033.XXXIX.

'M.A.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/

M. 30. XLI. y otros.

M.E.D. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

AMPARO'; M.2047.XLI. 'MANOJLOVICH EDUARDO MIGUEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2124.XLI. 'MANICARDI MARIA CLORINDA C/ S/ ACCION DE AMPARO'; M.2345.XLI. 'M.M.V.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2401.XLII. 'M.A.R.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/0 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2403.XLII.

'MOLINA EDUARDO AUGUSTO C/ P.E.N. S/ AMPARO'; M.2471.XLI. 'MARSELLA POMPEYO C/ PEN-DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2757.XXXIX.

'MARRAZO HORACIO J. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2758.XL. 'M.P.M.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2789.XL.

'M.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2830.XL. 'MARTINELLI OLINDA CATALINA C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2858.XL.

'M.F.R. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL (P.E.N.) Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.3061.XL.

'M.R.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.3076.XL.

'M.P.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.3198.XL. 'M.O.R.C./ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; M.3260.XLI. 'MONTES DE B.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.3291.XLI. 'M.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3547.XLI.

'MATHURIN ANDRES L.

C/ P.E.N.

S/ ACCION DE AMPARO'; R.80.XLIII. 'RODRIGUEZ MARIO ALBERTO C/ S/ ACCION DE AMPARO'; S.35.XL.

'S.L. CESAR C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.99.XLIII. 'S.C.M. Y OTRA C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; S.231.XLII.

'SCALZOTTO LORENZO Y OTRO C/ P.E.N. S/ AMPARO'; S.267.XXXIX.

'SCHVARTZ CARLOS DANIEL C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.704.XLII.

'S.R.L. Y OTROS C/ PEN-BCRA-BCO DE LA NACION

ARGENTINA(SUC.

CRUZ DEL EJE S/ AMPARO'; S.907.XL.

'SCALZO FRANCO LUCIANO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1446.XLI. 'SOMASCHINI VANDA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1571.XL. 'S.R.A.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1608.XLII.

'S.G.B. C/ EST.

NAC.

ARG.-BCRA.-BNA.

Y BCO. RIO DE LA S/ AC.

DE AMPARO'; S.1972.XLI. 'S.I.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.17.XLI. 'VAZQUEZ ANTONIO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; V.147.XLII. 'VALICENTI JOSEFINA C/ PEN-DTO 1570/01 (PF) S/ AMPARO'; V.302.XLI. 'V.A.A. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; V.401.XLI.

'VALEIRAS EDGARDO R. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; V.428.XL. 'VASIRANI ATILIO FEDERICO Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; V.530.XL. 'VAL SUSANA BEATRIZ C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; V.533.XLI. 'VIDELA DINA FE C/ S/ ACCION DE AMPARO'; V.554.XL. 'V.J.C. Y OTRA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.589.XL. 'V.A.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.633.XLI. 'VISSER MIGUEL Y OTRO C/ EN-PEN-DTO 1570/01-LEY 25561 Y OTROS S/ AMPARO'; V.645.XLI. 'VARON SADIK C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.674.XL.

'V.R.A. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; V.678.XLI. 'VERMI SALVADOR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.771.XLII. 'V.A.M.D. HUERTO C/ P.E.N.-DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.969.XLI. 'V.R.J.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1027.XLI.

'VERNAVA MARIA LUJAN C/ PEN-LEY 25561 DECRETO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.1056.XLI.

'V.M.L.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; V.1100.XLI. 'V.S.A. C/ ESTADO NACIONAL-M.E-B.C.R.A.

S/ AMPARO';

M. 30. XLI. y otros.

M.E.D. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ amparo.

V.1118.XLI. 'V.M.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; V.1150.XLI. 'V.C.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(NACION) S/ AMPARO'; V.1205.XL. 'VELAZCO DE BASTITONI ESTELA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.X.A., M.M. c/ PEN Cley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, en tanto su sentencia no ha sido apelada por la actora.

Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en

atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.