Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 1020. XLII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 1966. XL. y otros.

M., D. y otro c/ PEN s/ amparo.

Buenos Aires, 6 de marzo de 2007.

Vistos los Autos: "M.1966.XL. 'MORALES DORA Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; D.1524.XLII.

'DOMESTICO JUAN PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.499.XLII.

'E.N.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.95.XLII. 'MAQUEZ ARIEL CHRISTIAN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.179.XLII.

'M.A.M.V. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.317.XL. 'MOVAZEB ADELA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO LEY 16986'; M.374.XLII. 'MANEIRO JOSEFA C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; M.404.XL. 'M.R.L. C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; M.507.XXXIX.

'MENDEZ POYARD CARMEN P.

C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.588.XLII.

'MEINZER IRMGARD EDITH ELFRIDA C/ PEN S/ AMPARO'; M.671.XLI. 'M.M.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.767.XLII. 'MASTROCOLA NELIDA C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; M.788.XLI.

'MEREP MARIA C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.819.XLI. 'MENEN- DEZ RICARDO C/ ESTADO NACIONAL (P.E.N.) Y/U OTRO S/ AMPARO'; M.909.XLII.

'MERCIARDI DIEGO IGNACIO C/ PEN-LEY 25561-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.982.XLII. 'M.N.F.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1005.XLII. 'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII.

'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1153.XLI. 'M.S.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1170.XL.

'M.C.A. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; M.1201.XLII. 'MARCUZZO DE C.E.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1210.XLII.

'MANCUSO JOSE C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; M.1227.XLI.

'MEZZADRA JORGE DANIEL C/ PEN LEY 25.561 Y DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1251.XLII.

'MESTER ELENA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1254.XLII. 'M.H.C.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.1264.XL.

'MEZZULLO OSCAR ANTONIO C/ PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; M.1270.XLII. 'M.A.T. Y OTROS C/ P.E.N.

S/ AMPARO LEY 16.986-MEDIDA CAUTELAR'; M.1334.XL. 'MEDINA DE M.M.D. CARMEN Y OTRA C/ BANCO SUQUIA Y B.C.R.A.

S/ AMPARO'; M.1352.XL.

'M.E.D. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.1373.XLII. 'MEYER JUAN ESTEBAN C/ P.E.N. S/ AMPARO'; M.1377.XLI. 'MENDOZA MARIO JOSE C/ S/ AMPARO'; M.1425.XLI. 'M.E.E. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1433.XL. 'M.B.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1441.XLII. 'MAS- TROSTEFANO RICARDO ALFREDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1442.XLII.

'MADERO FELIPE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1478.XLII. 'M.R.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1531.XLI. 'MICELI H.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1561.XLI.

'M.L.B.C./ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.1611.XLII.

'MUÑOZ DOMINGO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1645.XLII. 'MORESCO MARIANO LUIS C/ P.E.N. -DTO 1570/01- S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1664.XL. 'MACKIELO MARIANO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS 1570 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1680.XLII.

'M.M. DEL CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1681.XLII. 'M.R.A.C./ PEN

M. 1966. XL. y otros.

M., D. y otro c/ PEN s/ amparo.

LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1713.XLI.

'MINDOLJEVIC TERESA SUSANA C/ PEN S/ AMPARO'; M.1741.XLI.

'MOTOLO FRANCISCO A.Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1813.XLII. 'MIERES IDALINA Y OTRO C/ PEN - MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.1830.XXXIX. 'M.J.N. Y OTRA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; M.1840.XLII. 'MINZ IDA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1848.XLI. 'MORESCHI ANA MARIA C/ PEN-LEY 25561- DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1869.XLII.

'M.K.E.R. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; M.2014.XLII. 'M.G.R.C./ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2170.XLI.

'MORDJIKIAN ERMINIA YEPRAXE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2226.XLII. 'MICHELI ERCILIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2230.XLI. 'MOTEAGUDO DE M.T.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2258.XLII.

'MORA MARIO GILBERTO C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2449.XLI.

'MIRA MIRA DOLORES Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02-PROVINCIA S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'; M.2460.XLI.

'M.N.J. Y OTRO C/ PEN 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO'; M.2476.XLI. 'MILANI DE V.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2487.XLII.

'M.R.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2490.XLII. 'MICHELI SILVANO C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (HSBC) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.2578.XLII.

'MOYA HERMOGENES BENJAMIN C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO-LEY 25.561'; M.2588.XLI.

'MILANO DE OLIVA C.N. Y OLIVA CARLO C/ BCO. SUDAMERIS ARGENTINA S.A.

Y ESTADO NACION S/ AMPARO'; M.2656.XLI. 'MITRE ALBERTO ELIAS C/ PEN-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2744.XLII. 'MOBILI DE Z.N.G.C./

PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.2782.XLII.

'MOLLO MODESTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2822.XL. 'MORELLO MARIO FERNANDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2833.XL. 'M.L.S. C/ PEN-DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2930.XL.

'M.B.L. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2975.XL.

'MASSA FRANCISCO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.3030.XL. 'M.M. BEA- TRIZ Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.3054.XL. 'MONES CAZON DANIEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3095.XLI. 'M.A.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3255.XLI.

'M.M.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3511.XLI. 'M.M.E. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.3680.XXXVIII.

'M.L.O.

C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; S.1923.XLII. 'S.A.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.83.XLII. 'V.V.L.C./ PEN LEY 25561-DTOS 1057/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.442.XLI. 'VICTORIA MARTA ESTELA C/ S/ ACCION DE AMPARO-MEDIDA CAUTELAR'; V.735.XLII. 'VILLADA TERESA C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; V.797.XLII. 'VECCHIETTI DOLDAN MARCELA C/ P.E.N.

Y/O BANCO SUQUIA S.A. S/ AMPARO'; V.929.XLI. 'V.G.O. Y OTROS C/ EN-M° ECONOMIA-DTO. 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

M. 1966. XL. y otros.

M., D. y otro c/ PEN s/ amparo.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, en tanto su sentencia no ha sido apelada por la actora.

Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publi- cado el texto del precedente al que se remite en la página

web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M.

ARGIBAY.

82 temas prácticos
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 374. XLII
    • Argentina
    • 6 March 2007
    ...'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII. 'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 2......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 1201. XLII
    • Argentina
    • 6 March 2007
    ...'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII. 'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 2......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 1531. XLI
    • Argentina
    • 6 March 2007
    ...'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII. 'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 2......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 2226. XLII
    • Argentina
    • 6 March 2007
    ...'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII. 'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 2......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
82 sentencias
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 374. XLII
    • Argentina
    • 6 March 2007
    ...'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII. 'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 2......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 1201. XLII
    • Argentina
    • 6 March 2007
    ...'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII. 'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 2......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 1531. XLI
    • Argentina
    • 6 March 2007
    ...'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII. 'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 2......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 2226. XLII
    • Argentina
    • 6 March 2007
    ...'M.J.D.R. C/ S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.1010.XLII. 'M.E.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01-214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; M.1020.XLII. 'M.E.M.M. C/ EN-M°ECONOMIA-RESOL 6/02-LEY 25561-DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1085.XLII. 'MASRAMON LUCRESIA ELENA Y OTRO C/ PEN LEY 2......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR