Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, F. 463. XLII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 916. XXXIX. y otros Fehleisen De Ibañez, E.É. c/ Estado Nacional y otro s/ amparo.

Buenos Aires, 6 de marzo de 2007.

Vistos los Autos: "F.916.XXXIX. 'FEHLEISEN DE I.E.E.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; D.58.XLIII.

'DAROQUI ALCIRA Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; F.44.XLII. 'FERRONI DE POZZATI ROSSANA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.54.XLII. 'FERREYRA REINA ROSA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.65.XLIII.

'FLORE ROSALIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.66.XLIII. 'F.H.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.67.XLIII.

'F.V.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.85.XLII. 'FERRARI NA- LIDA ESTHER Y OTRO C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.115.XLII. 'FERDKIN ROSA NELLY C/ PEN-LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; F.116.XLII. 'FREIRE MANUEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.202.XLII. 'FERRER FEDERICO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.221.XLII.

'FERROL M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.228.XLII. 'F.H.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.257.XLII.

'FELICE H.A.I. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.279.XLII. 'FREILLE ZACARIA WILLIAN Y OTRAS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; F.377.XLII. 'FEDRIZZI DE P.J.R. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.382.XLII.

'F.C.R. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; F.384.XLII.

'FERRANDINI ALEJANDRO C/ PEN Y/O BANK BOSTON S/ AMPARO'; F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/

AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.788.XL.

'FREIXAS LUCIO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; F.876.XLI. 'F.N.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.942.XLI. 'F.S.C. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1029.XLI. 'F.N.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1106.XLI.

'F.R.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1139.XLI. 'FELDMAN NATALIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1413.XLI. 'F.M.C. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; F.1540.XLI.

'FRESCO DE M.L.J.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1598.XLI. 'FERRERO CANDIDO MIGUEL C/ ENA Y OTROS S/ AMPARO'; F.1648.XLI. 'FEAS LUIS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1688.XLI. 'FERRARI MIRTA ESTHER Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.16.XLIII.

'H.A.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; J.7.XLIII. 'J.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.85.XLIII.

'MATSUYAMA HARUAKI Y OTRA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.282.XL. 'MIRABELLO GISELLE C/ ESTADO NACIONAL O PEN S/ AMPARO'; M.317.XLII. 'MARASCO MIRAS ALICIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.357.XLII. 'MUÑOZ AURORA ANGELA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.496.XLI. 'M.A. ESTELA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.589.XXXIX. 'MUZIO BEHERAN CESAR D. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.902.XLII. 'M.M.L. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.940.XLI.

'MEZZANO ESTEBAN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.948.XLI. 'M.E.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY

F. 916. XXXIX. y otros Fehleisen De Ibañez, E.É. c/ Estado Nacional y otro s/ amparo.

16.986'; M.1022.XLII. 'M.N.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1093.XL. 'MARANO ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; M.1115.XLI. 'M.R.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1122.XLI.

'M.B.A. C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1165.XL.

'M.M.A.C./ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; M.1183.XLI. 'M.I.C.C.V.C. DE C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1234.XLI.

'M.G.D.C./ PEN LEY 25.561 Y DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1281.XLI.

'MACRINA RAFAEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; M.1308.XLI.

'MASCALI JOSE LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1357.XLI. 'MARTINICORENA JAVIER Y OTRA C/ S/ AMPARO'; M.1485.XLI. 'M.O.V. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2773.XL. 'M.V.G.M. C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2912.XL. 'MARASCO JOSEFINA Y OTRO C/ PEN DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.16.XLIII.

'N.M.E.C./ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 - 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.213.XLII. 'SOSA MARTA ALICIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.867.XLII.

'SPOLIANSKY DE ACHERMAN DEBORA C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1174.XLII.

'S.C.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.32.XLII. 'V.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(LLOYDS) S/ AMPARO'; V.303.XL. 'V.L.M.P.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; V.639.XLII. 'V.G.R.C./ PEN ELY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; W.1.XLIII. 'W.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente

análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, en tanto su sentencia no ha sido apelada por la actora.

Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta

F. 916. XXXIX. y otros Fehleisen De Ibañez, E.É. c/ Estado Nacional y otro s/ amparo. sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

63 temas prácticos
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, F. 65. XLIII
    • Argentina
    • 6 Marzo 2007
    ...F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DT......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, F. 497. XLII
    • Argentina
    • 6 Marzo 2007
    ...F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DT......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 317. XLII
    • Argentina
    • 6 Marzo 2007
    ...F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DT......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 1357. XLI
    • Argentina
    • 6 Marzo 2007
    ...F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DT......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
63 sentencias
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, F. 221. XLII
    • Argentina
    • 6 Marzo 2007
    ...F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DT......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, F. 1413. XLI
    • Argentina
    • 6 Marzo 2007
    ...F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DT......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, M. 1022. XLII
    • Argentina
    • 6 Marzo 2007
    ...F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DT......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Marzo de 2007, S. 1174. XLII
    • Argentina
    • 6 Marzo 2007
    ...F.421.XLI. 'F.Y.E. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA- BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ AMPARO'; F.463.XLII. 'FERRO DE C.M.A. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.497.XLII. 'FERRO MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DT......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR