Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Febrero de 2007, U. 141. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

U. 141. XXXVIII.

R.O.

Urbina, P.C. c/ ANSeS s/ reajustes varios.

Buenos Aires, 6 de febrero de 2007.

Vistos los autos: "U., P.C. c/ ANSeS s/ reajustes varios".

Considerando:

1. ) Que contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la de la instancia anterior que había ordenado la recomposición de los haberes del jubilado, el actor y la demandada dedujeron sendos recurso ordinarios de apelación que fueron concedidos según el art. 19 de la ley 24.463.

2. ) Que los agravios que se relacionan con el método para la determinación del haber inicial con posterioridad a la vigencia de la ley 23.928, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI "M., F.J. c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallo del 15 de agosto del corriente año, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad.

3. ) Que también resulta procedente la impugnación del actor respecto de la utilización de la resolución administrativa como acto interruptivo de la prescripción liberatoria opuesta por el organismo, ya que la alzada fundó esa solución en la inexistencia de otros elementos (fs. 92, considerando III a), sin advertir que se hallaba agregado a la causa el expediente 6196/98 por el cual el titular denunció la mora de la administración y que a fs. 3/5 de dichas actuaciones obra copia del pedido inicial recibido por la ANSeS, por lo cual las diferencias existentes deberán abonarse desde los dos años anteriores a esa presentación, es decir, desde el 26 de septiembre de 1992.

4. ) Que las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de

la sentencia, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente. También carecen de fundamentos las demás cuestiones que pretende introducir, pues resultan genéricas y no referidas aspectos específicos de la sentencia apelada.

Por ello, el Tribunal resuelve:

Declarar desierto el recurso ordinario de apelación deducido por la ANSeS, procedente el interpuesto por el actor y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de las consideraciones que anteceden. N. y devuélvase. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE S.P. -J.C.M..