Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 24 de Noviembre de 2006, C. 1303. XLII

• Fecha: 24 Noviembre 2006

Causa n° 70.899 "Lexikon s/inf.ley 11.723 y 22.362" S.C. Comp. 1302, L.XXXIX S u p r e m a C o r t e :

-I-

La presente contienda positiva de competencia se suscita entre el juez federal de San Luis y el titular del Juzgado Civil, Comercial y Minas N° 2 de esa ciudad, con motivo de la inhibitoria que el primero solicitó y el segundo rechazó (v. fs. 32 y 37, respectivamente).

En tales condiciones, corresponde a V.E. dirimirla, en virtud de lo establecido por el art. 24, inc. 71, del decreto-ley 1285/58.

-II-

A fs. 17/25, el juez provincial hizo lugar a la medida autosatisfactiva que solicitaron los actores contra el Banco Nación Argentina (Sucursal San Luis) y, en consecuencia, tras declarar la inconstitucionalidad de los decretos 1570/01, 71/02, 214/02 y de las demás normas dictadas a raíz del estado de emergencia económica declarado por la ley 25.561, ordenó que se les restituyan las sumas resultantes de la "pesificación" forzosa del depósito a plazo fijo que tenían en el banco demandado.

Por su parte, la entidad bancaria se presentó ante la justicia federal, donde el magistrado hizo lugar al planteo de inhibitoria y solicitó la remisión del expediente al juez local (v. fs. 32).

-III-

Sentado lo anterior, es mi parecer que la cuestión sometida a conocimiento del Tribunal, resulta sustancialmente análoga a la resuelta en el precedente de Fallos: 325:1883 ("Melli").

A mayor abundamiento, cabe resaltar, por un lado, que la ley 25.587 establece la competencia de la justicia federal en los procesos judiciales en que se demande al Estado Nacional, a entidades integrantes del sistema financiero, de seguros o a mutuales de ayuda económica en razón de los créditos, deudas, obligaciones, depósitos o reprogramaciones financieras que pudieran considerarse afectados por las disposiciones de la ley 25.561 y sus normas reglamentarias y complementarias (art. 61) y, por el otro, que el demandado (Banco de la Nación Argentina) tiene derecho a litigar en el fuero federal (art. 27 de la ley 21.799 y Fallos:

314:645; 323:2893; 327:1329).

-IV-

Por ello, opino que este proceso debe continuar su trámite ante la Justicia Federal de San Luis.

Buenos Aires, 24 de noviembre de 2006.

L.M.M.