Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Noviembre de 2006, N. 372. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

3. 2449. XL. y otros

   RECURSOS DE HECHO

   C., O.A. c/ Instituto Provincial de Previsión Social.

   Buenos Aires, 21 de noviembre de 2006.

   Vistos los autos: "C.2449.XL. ›C., O.A. c/ Instituto Provincial de Previsión Social'; B.1761.XL.

   ›Boschero, L.A. c/ Instituto Provincial de Previ-sión Social'; B.1762.XL. ›B., N.A. c/ Ins-tituto Provincial de Previsión Social'; B.1763.XL.

   "B., M.E. c/ Instituto Provincial de Previsión So-cial'; C.2450.XL. ›C., F.C. c/ Instituto Provincial de Previsión Social'; G.1745.XL.

   ›G., Emi-lio R. c/ Instituto Provincial de Previsión Social'; G.1744.XL. ›Granada, C.I. c/ Instituto Autár-quico Unificado de Seguridad Social'; N.372.XL.

   ›Novarino, J. c/ Instituto Provincial de Previsión Social'; S.1664.XL. ›S., J.C. c/ Instituto Provincial de Previsión Social'; V.810.XL.

   ›V., E.M. c/ Instituto Provincial de Previsión Social'; V.811.XL. ›Va-rela, A.C. c/ Instituto Provincial de Previsión Social'; Z.249.XL. ›Z., A.J. c/ Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social'".

   Considerando:

   Que los agravios de los apelantes encuentran adecuada respuesta en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal subrogante, a cuyos fundamentos este Tribunal se remite por razón de brevedad.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas.

   Costas por su orden. Vuelvan los autos al tribunal de ori-

   gen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Agréguense las quejas a los principales. N. y devuélvanse. E.S.P. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S.

   FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA (en disidencia) - E. R.Z. -R.L.L. -C.M.A. (en disidencia).

   D.

3. 2449. XL. y otros

   RECURSOS DE HECHO

   C., O.A. c/ Instituto Provincial de Previsión Social.

   DENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES D.J.C.M. Y DOÑA CARMEN M. ARGIBAY Considerando:

   Que los recursos extraordinarios son inadmisi-bles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

   Por ello, se los desestima. Costas por su orden. N. y, previa devolución de los autos principales archívense. J.C.M. -C.M.A..