Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Septiembre de 2006, L. 1. XLI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 1. XLI.

L., J.D. s/ infr. ley N° 23.737.

Buenos Aires, 26 de septiembre de 2006.

Vistos los autos:

A., J.D. s/ infr. ley N° 23.737".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las resueltas el 14 de febrero de 2006 en la causa M.1375.XXXIX AMore, S. por infr. ley 23.737", a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad.

Por ello, y lo dictaminado por el señor P.F., se desestima el recurso extraordinario. N. y devuélvase con copia del precedente citado. E.S.P. (según su voto)- ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CAR- LOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RI- CARDO L.L. -C.M.A. (según su voto).

VO

L. 1. XLI.

L., J.D. s/ infr. ley N° 23.737.

TO DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON E.S.P. Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las resueltas el 14 de febrero de 2006 en la causa M.1375.XXXIX AMore, S. por infr. ley 23.737" (voto del juez P., a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad.

Por ello, y lo dictaminado por el señor P.F., se desestima el recurso extraordinario. N. y devuélvase con copia del precedente citado. E.S.P..

VO

L. 1. XLI.

L., J.D. s/ infr. ley N° 23.737.

TO DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA C.M.A. Considerando:

El recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva (artículo 14 de la ley 48 y 6° de la ley 4055) en la medida que no se han agotado las instancias existentes en la jurisdicción para el examen y decisión de las cuestiones federales planteadas (Fallos: 283:145, considerandos 2° y 4°). En efecto, resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de M. delP. está dirigida a poner fin al proceso penal o impedir su prosecución y, por tal motivo, se trata de un pronunciamiento respecto del cual los artículos 457 y 474 del Código Procesal Penal de la Nación habilitan recursos por ante la Cámara Nacional de Casación.

Por ello, y lo dictaminado por el señor P.F., se desestima el recurso extraordinario. N. y devuélvase. C.M.A..

Recurso extraordinario interpuesto por el fiscal gral. subrogante Dr. Raúl P.

Perotti Tribunal de origen: Tribunal en lo Criminal Federal, M. delP.

32 temas prácticos
30 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR