Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 24 de Agosto de 2006, S. 1777. XXXIX

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación

S. 1777. XXXIX.

R:O:

Salerno, M.I. c/ ANSeS s/ Rest. de B.. - cargo c/ benef. -med. cautelar-.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 24 de agosto de 2006.

Vistos los autos: "Salerno, M.I. c/ ANSeS s/ Rest. de B.. - cargo c/ benef. -med. cautelar-".

Considerando:

1°) Que contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior que había reconocido el derecho de la actora a percibir ambas pensiones acumuladas, la ANSeS interpuso el recurso ordinario de apelación que fue concedido de conformidad con lo dispuesto por el art. 19 de la ley 24.463.

2°) Que para resolver de ese modo, el a quo interpretó que el art. 2° de la ley 22.611, sustituido por el art.

9° de la ley 23.570, autorizaba a acumular prestaciones con la salvedad de que la suma de los beneficios concedidos no podía superar los topes máximos de jubilación fijados por la ley 18.037.

Consideró también que resultaba abstracto pronunciarse sobre el cargo formulado con motivo del supuesto cobro de haberes en infracción a los arts. 55 y 79 de la ley 18.037.

En esas condiciones, hizo lugar al reclamo y confirmó lo decidido por el juez de grado.

3°) Que la apelante sostiene que el límite de tres haberes mínimos establecido en las mencionadas leyes 22.611 y 23.570, se aplica también sobre las mensualidades resultantes de la acumulación, por lo que asiste derecho al organismo previsional a reclamar las sumas pagadas en exceso, aun en el caso de que la titular las hubiera percibido de buena fe.

4°) Que si bien es cierto que a partir de la reforma introducida por las leyes citadas, el cónyuge supérstite que contrae nuevo matrimonio o hace vida marital de hecho conserva la pensión del modo limitado que invoca la recurrente, producida la muerte del cónyuge o del conviviente desaparece la asistencia del causante que justificaba disminuir el

beneficio previsional, por lo que el derecho originario renace en toda su extensión, sin perjuicio de las limitaciones impuestas -por las mismas leyes 22.611 y 23.570- sobre los haberes que corresponda acumular (conf.

Fallos:

325:1294, "H., A.S.").

5°) Que de la causa surge que el monto de la primera pensión no superaba el tope de tres haberes mínimos y que la suma de los beneficios otorgados tampoco excedía al tiempo de los descuentos el máximo fijado por los arts. 55 y 79 de la ley 18.037 (conf. arts. 2° y 9° de las leyes 22.611 y 23.570, respectivamente, y fs.

22 del expediente administrativo 996-16990728-02, que corre por cuerda).

6°) Que, por lo tanto, la postura de la ANSeS que pretende convalidar la quita en las prestaciones válidamente reconocidas desvirtúa el propósito del legislador pues desatiende el fin tuitivo de la ley respecto de las contingencias sociales que contempla, lo que conduce a mantener lo resuelto pues los agravios carecen de eficacia para modificar la solución de la sentencia.

Por ello, el Tribunal resuelve: declarar admisible el recurso ordinario de apelación deducido por la ANSeS y confirmar el fallo apelado de acuerdo a los fundamentos expresados en los considerandos que anteceden. N. y devuélvase. E.S.P. -E.I. HIGHTON de N. -J.C.M. -E.R.Z. -C.M.A..

Recurso ordinario interpuesto por la ANSeS, representada por la Dra. R.E.B..

Tribunal de origen: Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala I).

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 9.