Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 28 de Marzo de 2006, G. 1067. XL

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

G. 1067. XL.

RECURSO DE HECHO

G., M.C. c/ Hartford Seguros de Retiro S.A.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 28 de marzo de 2006.

Autos y Vistos; Considerando:

  1. ) Que contra el pronunciamiento de fs. 56, que declaró de oficio la caducidad de la instancia en esta queja, el recurrente dedujo recurso de reposición (fs. 58/59 vta.), que resulta formalmente procedente (art. 317 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

  2. ) Que no asiste razón al peticionario porque sólo el cumplimiento íntegro de la providencia que exige la presentación de diversos recaudos interrumpe el plazo de caducidad (Fallos:

    312:1863; 313:621, 1081; 314:127 y 321:1917, entre muchos otros). En efecto, en el caso, el presentante no acompañó copia del auto denegatorio del recurso extraordinario C. le fue requerida a fs. 47C sino tan solo de la cédula de notificación de éste (fs.

    50), en la que no constan los motivos por los cuales el a quo desestimó tal apelación.

  3. ) Que la invocación por parte de la recurrente de la doctrina establecida por el Tribunal en los autos C.495.XL ACangini, J.O. y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional@ (pronunciamiento del 22 de marzo de 2005) resulta ineficaz al fin pretendido, puesto que la providencia de fs. 47 le fue notificada por cédula (confr. fs. 48 y 49), con lo cual el procedimiento de las presentes actuaciones se ajustó a la doctrina establecida en el mencionado precedente. De tal manera, pesaba sobre la recurrente la carga de impulsar el trámite de la queja, para lo cual debía cumplir íntegramente con dicha providencia, según se señaló en el considerando que antecede.

  4. ) Que, en consecuencia, toda vez que el plazo previsto en el art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación se encontraba cumplido al decretarse la

    caducidad de la instancia, corresponde rechazar la reposición formulada.

    Por ello, se resuelve desestimar el planteo formulado a fs. 58/59 vta. y estar a lo resuelto a fs. 56. N..

    E.I.H. de N. -J.C.M. -E.R.Z. -R.L.L. -C.M.A..