Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14 de Febrero de 2006, M. 819. XXXVII

Actor:Mateo Francisco Alberto
Demandado:Anses
Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

M. 819. XXXVII.

R.O.

Mateo, Francisco Alberto c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 14 de febrero de 2006.

Vistos los autos: "Mateo, Francisco Alberto c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad".

Considerando:

1°) Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó la de la intancia anterior que había rechazado la demanda iniciada por el titular a fin de obtener el reajuste de su jubilación, ordenó que se realizaran nuevos cálculos y declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, ambas partes dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación, que fueron concedidos de conformidad con el art. 19 de la ley 24.463.

2°) Que el actor se agravia de que el a quo haya omitido tratar su denuncia sobre la negativa del organismo previsional a considerar las tres mejores remuneraciones anuales para determinar el monto de la prestación.

Dicho planteo no constituye una crítica eficaz de lo decidido, ya que la alzada dispuso que se realice una nueva liquidación del nivel inicial del beneficio de acuerdo con el promedio mensual a que se refiere el art. 49 de la ley 18.037, calculado según las pautas que fijó, solución que no permite excluir ninguna de las retribuciones sujetas a aportes que se hallaren debidamente acreditadas.

En tales condiciones, las pretensiones del titular se encuentran satisfechas y corresponde, en consecuencia, desestimar el remedio intentado.

3°) Que los agravios del organismo previsional que se relacionan con la movilidad aplicable después del mes de marzo de 1995 y el rechazo por improcedente de la defensa del art.

16 de la ley 24.463 no guardan relación alguna con lo resuelto, en tanto que las demás consideraciones que formula sobre la naturaleza del sistema de seguridad social resultan

genéricas y carecen de una adecuada referencia a las constancias de la causa, lo que impide su tratamiento y conduce a declarar la deserción del recurso.

Por ello, el Tribunal resuelve: Declarar desiertos los recursos ordinarios deducidos. Notifíquese y devuélvase. EN- RIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CAR- LOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RI- CARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY.

Recursos ordinarios interpuestos por Francisco Alberto Mateo, representado por el Dr. Eduardo B. Figueroa Cornejo y por la ANSeS, representada por la Dra. Liliana Polti Traslado contestado por Francisco Alberto Mateo, representado por el Dr. Eduardo B.

Figueroa Cornejo Tribunal de origen: Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia número 1 de Salta, Provincia de Salta