Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Noviembre de 2005, B. 1688. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

R. 1882. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

RODRIGUEZ, D.C. c/ ANSES s/ REA- JUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 15 de noviembre de 2005.

Vistos los autos:

"R.1882.XXXIX.

'RODRIGUEZ DIEGO CE- LES-TINO c/ ANSES'; A.185.XLI.

'AMADO DE A.R. c/ ANSES'; B.1506.XL. 'B.J.C. c/ ANSES'; B.1688.XL.

'BESA DANTE DOMINGO c/ ANSES'; B.2028.XXXIX. 'B.N.H. c/ ANSES'; B.2110.XL. 'B.E.A. c/ ANSES'; C.1287.XL. 'C.L.E. c/ ANSES'; F.297.XL.

'FON-SECA T.R. c/ ANSES'; F.407.XL.

'F.C.A. c/ ANSES'; G.1496.XL. 'G.A.V. c/ ANSES'; L.695.XXXIX.

'L.A. c/ ANSES'; O.646.XL.

'O.S.L. c/ ANSES'; P.94.XLI. 'PEREIRA SEBASTIAN c/ AN-SES'; P.532.XL. 'PORRINI ANA ALBA c/ ANSES'; P.902.XL.

'PEREZ VICTORIA Y OTROS c/ ANSES'; T.20.XLI.

'T.A.F. c/ ANSES'; T.160.XLI.

'T.A.A. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución admi-nistrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los agravios de la demandada vinculados con el plazo y modos de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente de Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que el planteo hecho por los actores con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.XXXVIII. "S., M. delC. c/ ANSeS s/ reajustes varios", remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII "Andino, B.M. c/ ANSeS s/ reajustes varios" y C.617.XLI "Cor-

tiñaz, S.E. c/ ANSeS s/ reajustes varios", falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reprodu-cidos.

Por ello el Tribunal resuelve:

rechazar los planteos realizados por los actores; declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto" citado. N. y devuélvanse. ENRIQUE SANTIAGO PE- TRACCHI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN C.M. -E.R.Z. -R.L.L..