Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Noviembre de 2005, M. 2721. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 2703. XLI y otros.

RECURSOS DE HECHO

Municipalidad de Venado Tuerto c/ Arrighi, P.A.A..

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 8 de noviembre de 2005.

Vistos los autos: ARecursos de hecho deducidos por la actora en las causas ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Arrighi, P.A.A.=; M.2704.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ L., S.A.=; M.2705.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Lee Sung Su=; M.2706.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ N.C.C.=; M.2707.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ De Bonis, A.C.=; M.2708.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Iperiche, J.A.=; M.2709.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Velo, J.M.=; M.2710.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ P., M.V.=; M.2711.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Stroia, C.A.=; M.2712.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Rieznik, S.A.=; M.2713.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ S., F.=; M.2714.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ M., F.G.=; M.2715.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ G., A.C.=; M.2716.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Bolado, D.E.=; M.2717.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ De Angelis, G.H.=; M.2718.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ P., M.=; M.2719.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Sastre, A.E.=; M.2720.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ L.F., M.=; M.2721.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Chamorro, D.M.=; M.2722.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Dimitroff, S.=; M.2723.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ F., G.R.=; M.2724.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ B., M.A.=; M.2725.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Campos, M.C.=; M.2726.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Moreno, D.=; M.2727.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Avalos, C.=; M.2728.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Sevel Argentina S.A.=; M.2730.XLI

›Municipalidad de Venado Tuerto c/ Bruno, A.M.=; M.2731.XLI ›Municipalidad de Venado Tuerto c/ M.D., F.C., para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX AComuna de H. c/ Monsanto Argentina S.A.@, sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor P. General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias.

Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos fallos con arreglo al presente. N. y, oportunamente, remítanse.

E.S.P. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN C.M. -E.R.Z. -R.L.L..