Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Septiembre de 2005, C. 2488. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

R. 581. XL. Y OTROS RR.OO.

R., Z.N. C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 27 de septiembre de 2005.

Vistos los autos: "R.581.XL. 'R.Z.N. c/ ANSES'; A.39.XL. 'A.D.O. c/ ANSES'; A.789.XL.

'AVELLINA CAYETANO c/ ANSES'; A.1828.XXXIX.

'A.L.C. c/ ANSES'; B.381.XL. 'BASSANINO MARIO JOSE c/ ANSES'; B.472.XL. 'B.M. c/ ANSES'; B.540.XL. 'BOUCHER AL- FREDO EDUARDO c/ ANSES'; B.2003.XXXIX. 'BARIFFI TULIO MANLIO c/ ANSES'; C.231.XL. 'CANAL LUIS c/ ANSES'; C.351.XL. 'COR- M.J.C. c/ ANSES'; C.424.XL. 'CUELLO J.H. c/ ANSES'; C.599.XL. 'C.L.F. c/ ANSES'; C.672.XL. 'CORONEL V.H. c/ ANSES'; C.704.XL. 'CACOPAR- DO JOSE CAYETANO c/ ANSES'; C.2426.XXXIX. 'C.G.N. c/ ANSES'; C.2488.XXXIX. 'CEREZUELA OSCAR c/ ANSES'; C.3017.XXXIX. 'C.V. c/ ANSES'; F.1310.XXXIX.

'F.F.G. c/ ANSES'; G.896.XL. 'G.R.- TO RAMON c/ ANSES'; G.1575.XXXIX. 'G.S.M. c/ ANSES'; G.2221.XXXIX. 'GIOBERTI EDUARDO SANTIAGO c/ ANSES'; G.2238.XXXIX.

'G.A.R.P. c/ ANSES'; I.391.XXXIX. 'I.G.P. c/ ANSES'; L.498.XL. 'LA GRUTTA DOLORES c/ ANSES'; L.737.XXXIX. 'L.J.M. c/ ANSES'; L.1120.XXXIX. 'L.G.I. c/ ANSES'; M.199.XL. 'M.C.O. c/ ANSES'; M.324.XL. 'M.A.R. c/ ANSES'; M.368.XL. 'M.M.A. c/ AN- SES'; M.531.XL. 'M.A.I. c/ ANSES'; M.1159.XXXIX.

'M.J.J. c/ ANSES'; M.2207.XXXIX. 'M.H.H. c/ ANSES'; O.59.XL. 'OLMOS DOMINGO NAZARIO c/ ANSES'; O.240.XXXIX. 'ORELLANA ARTURO ALEJO c/ ANSES'; P.313.XXXIX.

'P.O.J.P. c/ ANSES'; P.820.XL.

'P.I.M. c/ ANSES'; P.967.XL. 'P.N. c/ ANSES'; S.354.XL.

'S.R.N.E.C. c/ ANSES'; S.1103.XXXIX.

'SENEGA ELENA c/ ANSES'; S.1305.XXXIX.

'SAR-MIENTO H.R. c/ ANSES'; S.1471.XXXIX. 'S.S. Y OTROS c/ ANSES'; S.2061.XXXIX. 'S.N.S. c/

ANSES'; S.2120.XXXIX. 'S.O.J. c/ ANSES'; T.269.XL.

'TORRES QUIÑOY R. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos:

   325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes cuestionamientos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto" citado.

   N. y devuélvanse. E.I.H. de NOLASCO - CAR- LOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RI- CARDO L.L..