Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Septiembre de 2005, M. 1758. XLI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 1623. XLI. y otros

RECURSOS DE HECHO

Municipalidad de Firmat c/ Fallas, J.M..

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 27 de septiembre de 2005.

Vistos los autos: "Recursos de hecho deducidos por la actora en las causas 'Municipalidad de Firmat c/ Fallas, J.M.'; M.1624.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Pattini, E.O.'; M.1625.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Refinerías Maíz S.A.'; M.1626.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Foosnes, C.M.'; M.1627.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Herrera, Orlando'; M.1628.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Kowalk, A.E.'; M.1633.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ M., G.E.'; M.1634.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ M., M.S.'; M.1636.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Bunge, P.'; M.1637.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ R., F.A.'; M.1644.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Cofina Agro S.A.'; M.1645.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Bravestar S.A.'; M.1746.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Nor Jor S.R.L.'; M.1747.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Air Liquide Argentina S.A.'; M.1748.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Symec S.A.'; M.1749.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Unión Argentina de Trabajador'; M.1751.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ R., F.A.'; M.1752.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Vincenzini, S.A.'; M.1754.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ G. Amejeiras S.C.A.'; M.1758.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Yellow Planet S.A.'; M.1759.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Santich y Compañía S.A.'; M.1760 XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Bamacape S.A.'; M.1762.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Agroservicios Pampeanos S.A.'; M.1938.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Olega Sociedad Anónima Comerc.'; M.1974.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Ruffino, N.E.'; M.1978.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ M., P.C.'; M.1987.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Agropecuaria El Sendero S.A.'; M.1989.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Patrulla Sociedad Colectiva'; M.1990.XLI 'Municipalidad de Firmat c/

Oyanarte, E.G.'; M.1991.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ M., J.O.'; M.1992.XLI 'Municipalidad de Firmat c/ Los Novillos S.A.'", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX AComuna de H. c/ Monsanto Argentina S.A.@, sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor P. General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias.

Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos fallos con arreglo al presente. N. y, oportunamente, remítanse.

E.S.P. -C.S.F. -J.C.M. -E.R.Z. -R.L.L..

27 temas prácticos
27 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR