Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Agosto de 2005, B. 1216. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 1705. XL. Y OTROS RR.OO.

S., F.F. C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 23 de agosto de 2005.

Vistos los autos: "S.1705.XL. 'S.F.F.- NO c/ ANSES'; A.2448.XL.

'A.D.B. c/ ANSES'; B.174.XL.

'BLANDO I.C. c/ ANSES'; B.203.XL.

'BIANCHIMANI DE A.C. c/ ANSES'; B.211.XL. 'BA- TISTE F.N. c/ ANSES'; B.1216.XL. 'B. TORRES LI- BORIO JOSE c/ ANSES'; B.1342.XL. 'BARBIERI AURORA c/ ANSES'; B.1475.XL. 'BULZOMI JOSE c/ ANSES'; B.1588.XXXIX. 'B.U.L. c/ ANSES'; C.273.XL. 'CUELLO DE L.R.M.M. c/ ANSES'; C.2068.XL. 'CASTILLO ESCOLASTICA J. c/ ANSES'; C.2279.XXXIX. 'CERCHIARO SERAFIN c/ ANSES'; D.1285.XL.

'D'A.H. c/ ANSES'; G.9.XL. 'GARCIA DE P.M. NIEVES c/ ANSES'; G.11.XL.

'GIRAUDO MARIA CATALI- NA c/ ANSES'; G.26.XL.

'G.V. c/ ANSES'; G.422.XL.

'G.D. c/ ANSES'; G.465.XL. 'G.T.F.- RICO c/ ANSES'; L.120.XL.

'LOBATO SEBASTIAN c/ ANSES'; M.51.XL. 'M.C.A. c/ ANSES'; M.925.XL. 'MOU- SO ROBERTO c/ ANSES'; O.71.XL.

'OCARE ARNALDO c/ ANSES'; P.73.XL. 'PEÑA JOSE SEGUNDO c/ ANSES'; P.141.XL. 'P.J.G. c/ ANSES'; P.1195.XL. 'PELLOZA ESTHER ROSA c/ ANSES'; Q.17.XL. 'Q.J.C. c/ ANSES'; Q.29.XL. 'QUINTEROS JOSE MARCIAL c/ ANSES'; R.111.XL. 'R.D.E. c/ ANSES'; R.173.XL. 'ROHAL BUSSON ANTONIO c/ ANSES'; R.560.XL. 'R.C.E. c/ ANSES'; S.297.XL. 'SCUTERI COSME Y OTROS c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL'; S.1248.XL. 'SAEZ DE L.A.F. c/ ANSES'; T.34.XL. 'TARCHI MARIO c/ ANSES'; T.69.XL. 'T.R.M. c/ ANSES'; T.160.XL.

'T.J. ARGENTINA c/ ANSES'; U.17.XL. 'UEZ ROBERTO Y OTROS c/ ANSES'; V.58.XL. 'V.E.N. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés en-

   cuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "S., J. c/ANSeS s/impugnación de resolución adminis-trativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos:

   325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes cuestionamientos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto, R.A." citado.

   N. y devuélvanse.

   A.C.B. -C.S.F. -J.C.M. -E.R.Z. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - RICARDO LUIS LOREN- ZETTI.