Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23 de Agosto de 2005, F. 360. XXXVII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

F. 360. XXXVII.

ORIGINARIO

Fisco Nacional c/ Formosa, Provincia de s/ ejecución F..

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 23 de agosto de 2005.

Autos y Vistos: Considerando:

  1. ) Que a fs. 4 se presenta la Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.), por medio de apoderado, e inicia, por ante el Juzgado Federal de Formosa, juicio de ejecución fiscal contra la Emisora 96.5 F.M. Tropical por la suma de mil ciento noventa pesos con ochenta y cuatro centavos ($ 1.190,84), con más sus intereses y costas. Agrega que el monto que se reclama es en concepto de derechos de autor de dominio público pagante. Acompaña la correspondiente boleta de deuda, funda en derecho su pretensión y pide que, oportunamente, se ordene llevar adelante la presente ejecución.

  2. ) Que a fs. 71 la Fiscalía de Estado de Formosa opone las excepciones de incompetencia, falta de personería, inhabilidad de título y espera. La primera de ellas ya ha sido resuelta a fs. 121. La segunda la funda en la circunstancia de que en la boleta de deuda obrante a fs. 1 el doctor Correa no figura entre los autorizados para una eventual ejecución, y la tercera en que, de conformidad con lo dispuesto por el decreto 3200/83, se ha establecido el diferimiento de las deudas que mantienen las emisoras de propiedad del Estado con organismos y entes públicos hasta tanto sobrevenga su privatización, debiendo procederse previamente al sistema de compensación inter administrativa de las deudas.

    Agrega que resulta aplicable la inhabilidad de título pues la acreedora no ha promovido el reclamo administrativo previo que contempla el decreto 286/81.

    Considera, asimismo, que los créditos de los años 1989, 1990, 1991 y 1992 se encuentran prescriptos por superar el plazo de cinco años. Finalmente invoca la aplicación de las disposiciones de la ley provincial 1296 que declaró la emergencia económico financiera, sobre cuya base pide un pru-

    dente plazo para el cumplimiento de lo aquí reclamado.

  3. ) Que a fs. 12 el doctor R.J.C. acredita su calidad de representante con el certificado obrante a fs. 13 expedido por el jefe de la agencia Formosa de la Dirección General Impositiva, quien lo faculta para promover demanda de ejecución fiscal y realizar cuanto acto procesal sea conducente para la efectivización del crédito del Fisco Nacional. Ello hace que la defensa de falta de personería no pueda prosperar.

  4. ) Que la inhabilidad de título opuesta también debe ser rechazada. En efecto, no sólo no han sido cuestionadas las formas extrínsecas del título sino que tampoco se advierte cuál es el fundamento de la defensa intentada toda vez que el art. 1° del decreto 3200/83 que se invoca se refiere sólo a emisoras comerciales de carácter nacional.

    Asimismo, corresponde señalar que en reiteradas oportunidades este Tribunal ha decidido que para demandar ante la jurisdicción originaria de la Corte no resulta necesario efectuar el reclamo administrativo previo (Fallos:

    310:471; 311:2680; 312:425 y 475; 322:473, entre otros).

  5. ) Que en lo que hace a la defensa de prescripción, le asiste parcialmente razón a la provincia. En efecto, el art. 7 de la resolución 15.850 dictada por el Fondo Nacional de las Artes establece que para la percepción de los derechos de autor del dominio público pagante es de aplicación la ley 11.683, la que C. texto ordenado en 1998C en su art. 57 dispone que el término de prescripción para exigir el pago de los impuestos comenzará a correr a partir del 1° de enero del año siguiente al de aquel en que se produzca el vencimiento de los plazos generales para la presentación de las declaraciones juradas e ingreso del gravamen. A su vez, el art. 10 de la ley

    F. 360. XXXVII.

    ORIGINARIO

    Fisco Nacional c/ Formosa, Provincia de s/ ejecución F..

    Corte Suprema de Justicia de la Nación 24.587 impone, a partir del 22 de noviembre de 1995, la suspensión por el término de un año del curso de la prescripción.

    Por lo tanto, descontando ese período, las únicas que se encuentran prescriptas son las anteriores al mes de diciembre de 1989.

    Por ello, se resuelve: 1) Rechazar las excepciones de falta de personería, inhabilidad de título y espera, y hacer lugar parcialmente a la excepción de prescripción, con costas en un 90% a la demandada y en un 10% a la actora. 2) Diferir el tratamiento de los planteos de la ejecutada fundado en la ley provincial 1296 para la etapa de ejecución de sentencia, haciéndose saber a las partes, a tal fin, lo dispuesto por el art. 1° de la ley 25.973. 3) Ordenar que se lleve adelante la ejecución hasta hacerse a la acreedora íntegro pago del capital reclamado, con excepción de las sumas adeudadas con anterioridad al 31 de diciembre de 1989, sus intereses y costas.

    N.. E.S.P. - AUGUSTO CESAR BE- LLUSCIO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - ELENA I. HIGH- TON de NOLASCO - RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY.

    Nombre de la actora: Fisco Nacional - Dres. J.A.P., R.J. Correa Nombre de los demandados: Provincia de Formosa - Dres. L.K.P., M.A.V. y J.G.G.C.