Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16 de Agosto de 2005, A. 146. XXXII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO
  1. 146. XXXII.

ORIGINARIO

Agropecuaria del Sur S.A. c/ Neuquén, Provincia del y otro s/ ordinario Cincidente sobre cobro de honorarios de E.R. ArtaveC IN2.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 16 de agosto de 2005.

Autos y Vistos; Considerando:

  1. ) Que a fs. 160/161 la Provincia del Neuquén impugna la liquidación practicada por el perito contador a fs.

    120/121, pues considera que resulta improcedente el cálculo de los intereses dado que al no haber sido condenada en costas, ni intimada a su pago por el acreedor, no incurrió en mora en el cumplimiento de su obligación. El experto solicita el rechazo del planteo, sobre la base de los argumentos que expone a fs. 173.

  2. ) Que este Tribunal tiene dicho que aquellos accesorios deben ser calculados desde la mora del deudor; estado que en el sub lite se configuró C. conformidad con lo establecido por el art. 49 de la ley 21.839, aplicable en mérito a la previsión contenida por el art. 12 del decretoley 16.638/57C una vez que transcurrieron 30 días de la notificación del auto regulatorio, en virtud de no haberse establecido un plazo menor (arg. Fallos: 324:375 y sus citas).

    En consecuencia, es desde esa oportunidad que deben computarse los réditos y no, como se hace a fs. 120/121, desde la fecha de la sentencia que los fijó.

  3. ) Que no empece a lo expuesto la defensa que se intenta hacer valer a fs. 160/161, punto 2, pues del hecho de que se efectúe el reclamo contra la parte no condenada en costas, en ejercicio de la facultad reconocida por el art. 77 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no se desprende que dicha relación obligacional esté sujeta a una nueva constitución en mora (arg. Fallos: 307:894; 308:1058; 313:1469). Las consecuencias derivadas del retardo en el cumplimiento de la obligación por parte del deudor principal, se trasladan al requerido, sin perjuicio de que éste persiga en

    su momento el reintegro correspondiente. De tal manera, se mantiene inalterable la integridad del crédito pretendido.

  4. ) Que, sin perjuicio de ello y aun cuando no ha sido objeto de controversia la tasa de interés aplicable, es preciso señalar que de acuerdo con lo dispuesto por el art.

    61 de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432, los accesorios que cabe reconocer con posterioridad al 1° de abril de 1991 deben ser liquidados según la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el Banco Central de la República Argentina (conf. causas D.207.XXIII. "Dimensión Integral de Radiodifusión S.R.L. c/ San Luis, Provincia de s/ daños y perjuicios Cincidente sobre liquidaciónC" y S.1119.XXXI. "Santiago del Estero, Provincia de c/ Gobierno Nacional s/ acción de amparo Cinc. de ejecución de honorarios de R.E.P.P. MariscottiC IN2", pronunciamientos del 25 de septiembre de 2001 y 27 de mayo de 2004, respectivamente).

  5. ) Que en su mérito, los intereses adeudados en el período transcurrido desde el 23 de mayo de 2003 hasta el 3 de febrero de 2004 ascienden a la suma de $ 492,98.

    Por ello, se resuelve: Rechazar la impugnación formulada a fs. 160/161 y aprobar, en cuanto ha lugar por derecho, la liquidación practicada a fs. 120/121 hasta la suma de 492,98 pesos. Con costas por su orden en atención a la forma como se decide (arts. 68, segundo párrafo, y 69 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N.. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.

    RAUL ZAFFARONI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO.

    Nombre del actor: E.R.A., patrocinado por la doctora F.E.B.N. de los demandados: Provincia del Neuquén, representada por el doctor E.O.S.