Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 28 de Junio de 2005, C. 2243. XXXVIII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO
  1. 2243. XXXVIII.

R.O.

Carlino, D. c/ ANSeS s/ restitución de beneficio.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 28 de junio de 2005.

Vistos los autos: "C., D. c/ ANSeS s/ restitución de beneficio".

Considerando:

  1. ) Que contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de la instancia anterior que había admitido la demanda y ordenado a la ANSeS que restituyera el beneficio de jubilación revocado, esta última dedujo recurso ordinario cuyo tratamiento corresponde en autos.

  2. ) Que para decidir de ese modo, el a quo consideró que los planteos de la demandada no eran hábiles para revertir la decisión adoptada, pues se fundaban en meras sospechas de que el actor no había realizado trabajo alguno en el mes de agosto de 1990, a pesar de que en el caso había quedado acreditado que se encontraba incluido en el libro de sueldos del taller mecánico en el que denunció haberse desempeñado, que dicho documento se encontraba homologado por el Ministerio de Trabajo, que había ingresado a la ANSeS el aporte jubilatorio correspondiente y que las declaraciones testificales habían corroborado los extremos alegados.

  3. ) Que la demandada insiste en afirmar que los servicios invocados no fueron realmente prestados, sin hacerse cargo de las circunstancias fácticas y jurídicas consideradas por la cámara para confirmar el fallo del juez de primera instancia, en el sentido de que no puede revocarse un beneficio acordado sobre la base de meras presunciones, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso en este aspecto.

  4. ) Que los agravios de la demandada relacionados con la condena por el juez de primera instancia al pago de los

haberes no percibidos C. tratamiento fue omitido por la cámaraC, no pueden prosperar pues tal resolución no causa gravamen alguno al organismo que deberá abonar sólo aquello que estuviera pendiente, según se desprende del fallo aclaratorio de fs. 261.

Por ello, con el alcance indicado, se declara procedente el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada. N. y devuélvase. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - CARLOS S.

FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS LORENZETTI.

Recurso ordinario interpuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social, representada por las Dras. C.M.F. y S.P..

Traslado contestado por D.C., representado por el Dr. Eduardo M.

Bonoris, patrocinado por la Dra. J.A..

Tribunal de origen: Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Mar del Plata. Provincia de Buenos Aires.