Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26 de Abril de 2005, B. 2604. XL

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación

S. 2251. XL. Y OTROS RR.OO.

S.E.C./ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 26 de abril de 2005.

Vistos los autos: "S.2251.XL. 'S.E. c/ ANSES'; A.1639.XXXIX. 'A.A.M. c/ ANSES'; A.1730.XXXIX.

'A.A.F. c/ ANSES'; B.2604.XL. 'B.G. c/ ANSES'; B.2616.XL. 'B.O. c/ ANSES'; C.956.XL.

'C.V.M. c/ ANSES'; C.2783.XL. 'C.L.M.I. c/ ANSES'; D.1416.XL. 'D.A. CRUZ c/ AN- SES'; D.1622.XL.

'DE G.P.N. c/ ANSES'; D.1647.XL. 'D.A.W. c/ ANSES'; D.1659.XL. 'D.M.E. c/ ANSES'; F.397.XXXIX.

'F.C.E.L. c/ ANSES'; F.1498.XL.

'FERRETTI EDISON c/ ANSES'; F.1531.XL.

'F.B.E. c/ ANSES'; F.1636.XL.

'FOLLMER AMALIA c/ ANSES'; F.1710.XL. 'FLOERKS EBERHARDO ER- NESTO c/ ANSES'; L.449.XXXIX.

'L.E. c/ ANSES'; L.482.XL. 'LUNA SEGUNDO ABELARDO c/ ANSES'; L.1500.XL. 'LES- CANO FERNANDO ANTONIO c/ ANSES'; M.1452.XXXIX. 'MATSUO ENRIQUE c/ ANSES'; M.1907.XL.

'M.J.R. c/ ANSES'; M.2709.XL. 'M.J. c/ ANSES'; N.517.XL. 'N.D.S. c/ ANSES'; O.515.XXXIX. 'OJEDA CLARA PETRONA Y OTROS c/ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL'; P.1957.XL.

'P.S.R. c/ ANSES'; P.2183.XL. 'PAOLONI DINO c/ ANSES'; P.2741.XXXVIII 'P.O.O. c/ ANSES'; Q.131.XL.

'QUERCI HUMBERTO c/ ANSES'; R.23.XXXIX. 'R.J.M. c/ ANSES'; R.1497.XL. 'R.C.N. c/ ANSES'; R.1826.XL. 'R.E. c/ ANSES'; S.1892.XL. 'SBROCCO NI- COLAS c/ ANSES'; S.1970.XL. 'S.C. DOLORES c/ ANSES'; S.2048.XL.

'S.G.M. c/ ANSES'; S.2140.XL.

'SAMBUCETI EDUARDO c/ ANSES'; S.2148.XXXIX. 'SCUTERI ODELINDA OFELIA c/ ANSES'; S.2216.XL. 'S.M.T. c/ ANSES'; S.2235.XL. 'SALUM ALI c/ ANSES'; S.2250.XL. 'SAAVEDRA RODRI-

GUEZ FRANCISCO c/ ANSES'; S.2366.XL. 'S.J. c/ AN- SES'; Z.289.XXXIX. 'Z.R.F. c/ ANSES'; Z.324.XL.

'Z.T. c/ ANSES'".

Considerando:

Que los agravios de la ANSeS, referentes a la tasa de interés, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", sentencia del 14 de setiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Que los restantes agravios del organismo previsional resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. N. y devuélvanse. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - CARLOS S. FAYT - ANTONIO BOGGIANO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.

RAUL ZAFFARONI - ELENA I. HIGHTON de N. -R.L.L..