Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Abril de 2005, V. 1094. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 2286. XL. Y OTROS RR.OO.

SCONDA, NAZARENO C/ ANSES S/ REAJUSTES VA- RIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 12 de abril de 2005.

Vistos los autos: "S.2286.XL. 'SCONDA NAZARENO c/ ANSES'; A.2203.XL.

'A.U.E. c/ ANSES'; A.2240.XL.

'AGUAYSOL MERCEDES DOMINGA c/ ANSES'; A.2345.XL. 'A.L.A. c/ ANSES'; A.2381.XL. 'A.M.M. c/ ANSES'; B.2288.XL. 'B.D.J.C. c/ ANSES'; B.2426.XL. 'BENITEZ SANTA CRUZ FERMINA c/ ANSES'; B.2452.XL.

'BOADO Y RODRIGUEZ CELIA c/ ANSES'; C.3104.XL. 'C.E.M. c/ ANSES'; C.3260.XL. 'CARRACEDO DE D.M.C. c/ ANSES'; C.3334.XL.

'CUELLO J.M. c/ ANSES'; D.1395.XL. 'DEL RIO VICTORINO LUIS c/ ANSES'; D.1399.XL. 'D.A. c/ ANSES'; D.1546.XL. 'DAZZI RUBY DOMINGO c/ ANSES'; F.1567.XL. 'FLANDES FELIDOR c/ ANSES'; G.2238.XL. 'G.G.I. c/ ANSES'; G.2259.XL. 'GALLEGO M.E. c/ ANSES'; G.2466.XXXVIII 'GATICA DE SABER MARIA ESTELA c/ ANSES'; I.320.XL.

'I.N. c/ ANSES'; L.1384.XL.

'L.J.H. c/ ANSES'; M.2766.XL. 'M.R.A. c/ ANSES'; N.381.XL. 'N.J.C. c/ ANSES'; O.614.XL.

'O.M.E. c/ ANSES'; O.643.XL.

'O.S.G. c/ ANSES'; P.2062.XL. 'P.A.E. c/ ANSES'; P.2135.XL.

'P.A.D. c/ ANSES'; P.2157.XL. 'P.A.F. c/ ANSES'; R.1844.XL.

'RIVAROLA NORMA c/ ANSES'; R.1915.XL. 'R.L.H. c/ ANSES'; R.1975.XL.

'R.N.C. c/ ANSES'; S.1872.XL. 'S.C.S. c/ ANSES'; S.2001.XL. 'S.S. c/ ANSES'; S.2108.XL. 'SAN M.O. c/ ANSES'; S.2139.XL. 'SAEZ JOSE c/ ANSES'; T.819.XL. 'TROIANO MIGUEL c/ ANSES'; V.927.XL. 'V.J.A. c/ ANSES'; V.1094.XL.

'V.U.H. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sen-

   tencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos:

   325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de inte-rés guardan sustancial analogía con los analizados y re-sueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. C.S.F.-.A.B.-.J.C.M.-.E.R.Z.-.E.I. HIGHTON de NO- LASCO.