Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 5 de Abril de 2005, V. 1320. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 1320. XXXVIII.

ORIGINARIO

Vieira Argentina S.A. c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de inconstitucionalidad.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 5 de abril de 2005.

Autos y Vistos; Considerando:

1. ) Que a fs. 243 la actora desiste, en forma parcial, de la acción y del derecho en relación a su reclamo de inconstitucionalidad de las leyes provinciales 4883 y 4884 frente al dictado de la ley 5133, y pide que las respectivas costas sean distribuidas en el orden causado. Asimismo a fs.

   246/295 contesta el traslado de la excepción de falta de legitimación activa planteada por el Estado provincial, y de la documental agregada por éste a fs. 144/204. A fs. 296/297 la demandada se opone a la petición de la contraparte, y a fs.

   302/303 solicita el desglose de los documentos agregados en oportunidad de contestar la defensa mencionada.

2. ) Que por medio de la providencia de fs. 243 vta. se tuvo presente el desistimiento parcial, por lo que nada cabe resolver al respecto (art. 305, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

3. ) Que la Provincia del Chubut resiste a la distribución de costas pues la actora no ha desistido en forma total de su reclamo sino que lo mantiene en cuanto a la inconstitucionalidad de la ley 4738 y su decreto reglamentario 601/02. Cabe advertir, no obstante, que el acto sub examine se basó en la actitud de la provincia que derogó y modificó las normas invocadas al iniciar la demanda, lo que torna improcedente la oposición.

4. ) Que la excepción de falta de legitimación activa no resulta manifiesta, por lo que su consideración debe ser diferida para el momento de dictar sentencia (arg. art. 346, 4° párrafo, código citado).

5. ) Que los documentos presentados por la actora a fs. 246/292 se refieren a la excepción planteada por la de-

   mandada, por lo que corresponde su admisión (art. 350, código citado).

   Por ello, se resuelve: I. Distribuir por su orden las costas relacionadas con el reclamo de las leyes 4883 y 4884.

   II. D. para el momento de dictar sentencia el tratamiento de la excepción de falta de legitimación activa. N..

   E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z. -E.I.

   HIGHTON de N. -R.L.L..

   Profesionales intervinientes: por la actora Dr. J.M.B.; por la demandada Dras. M.A.A. y V.L.V..