Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 5 de Abril de 2005, E. 55. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

E. 55. XXXIX.

ORIGINARIO

Empresa Línea Siete Sociedad Anónima de Transporte c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 5 de abril de 2005.

Autos y Vistos; Considerando:

1. ) Que a fs. 31 la Provincia de Buenos Aires acusa la caducidad de la instancia por considerar que ha transcurrido el plazo previsto en el art. 310, inc. 1° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Corrido el traslado pertinente, la actora lo contesta a fs. 34 y a su vez desiste de la acción interpuesta.

2. ) Que, de conformidad con la previsión contenida en el art. 304 de la ley adjetiva, corresponde tener a la actora por desistida del proceso, ya que al no haberse notificado la demanda no debe requerirse la conformidad de la contraria al respecto.

3. ) Que, sin perjuicio de ello, y dado que el desistimiento formulado impide resolver el planteo de caducidad efectuado en forma espontánea por la Provincia de Buenos Aires, es preciso determinar quién debe afrontar las costas de ese incidente.

4. ) Que dichos gastos deben ser solventados por la actora, pues fue su falta de impulso procesal la que justificó la promoción del incidente. No empece a lo expuesto que la interesada en la consecución de las actuaciones no le haya corrido a la provincia traslado de la demanda, en virtud de que previamente debía cumplir con la exigencia impuesta por las providencias de fs. 26 y 28, pues la sola presentación de aquélla es la que abre la instancia, la que sólo se cierra con uno de los modos normales o anormales de terminación del proceso. La circunstancia de que la demandada no se haya visto obligada a contestarla no es un óbice para decidir como queda expuesto, ya que el incidente que promovió era la única forma que tenía, en esa instancia procesal, para disipar la

incertidumbre que genera todo proceso abierto.

Por ello se resuelve: I.- Tener a la actora por desistida de la acción interpuesta; II.- Imponerle las costas por el incidente de fs. 31. N.. E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z. -E.I. HIGHTON de N. -R.L.L..

Nombre de la parte actora:

Sociedad Anónima Expreso Sudoeste (SAES), letrado apoderado doctor C.A. de Cucco, patrocinado por el Dr. G.A.B.N. de la demandada: Provincia de Buenos Aires, letrado apoderado doctor Ale- jandro F.L.