Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29 de Marzo de 2005, G. 148. XL

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación

R. 1855. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

RODRIGUEZ, R.E. C/ ANSES S/ REA- JUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 29 de marzo de 2005.

Vistos los autos: "R.1855.XXXIX. 'R.R. ELI- SEO c/ ANSES'; A.2096.XXXIX. 'A.R.J. c/ AN- SES'; B.658.XL.

'B.R.R. c/ ANSES'; B.857.XL. 'B.C.H. c/ ANSES'; B.1926.XXXIX. 'BONO D.T. c/ ANSES'; C.228.XL. 'C.R.C. c/ ANSES'; C.2970.XXXIX.

'C.M.L. c/ ANSES'; D.1399.XXXIX. 'DI BELLO J.N. c/ ANSES'; E.472.XXXIX.

'EJTMAN ELIAS c/ ANSES'; F.62.XL. 'F.T.S. c/ ANSES'; G.148.XL.

'G.O.E. c/ ANSES'; G.255.XL.

'G.P. CARIDAD c/ ANSES'; G.313.XL. 'G.O.D.L. c/ ANSES'; L.89.XL. 'LEONE JOSE ESTEBAN c/ ANSES'; L.584.XL. 'LORO M.A. c/ ANSES'; L.609.XL. 'L.S.M. c/ ANSES'; M.160.XL. 'MASCIAS ELADIO c/ ANSES'; M.303.XL. 'MAZZAN ALBINA c/ ANSES'; M.646.XL. 'M.J.J. c/ ANSES'; M.728.XL. 'M.F. c/ ANSES'; M.748.XL.

'M.M.L. c/ ANSES'; M.1286.XL. 'M.C. c/ ANSES'; M.2622.XXXIX.

'MONEA GREGORIO c/ ANSES'; N.236.XL.

'N.A.M. c/ ANSES'; R.1789.XXXIX. 'R.O.N. c/ ANSES'; S.687.XL. 'SOSA FRANCISCA c/ ANSES'; T.241.XL.

'TUCCILLO MARIO c/ ANSES'; T.318.XL. 'TURK ADOLFO c/ ANSES'; V.458.XL. 'V.R. c/ ANSES'".

Considerando:

  1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos:

    325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

  2. ) Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII "Spitale,

    J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", sentencia del 14 de setiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

  3. ) Que los planteos de la ANSeS relacionados con la prescripción liberatoria no guardan relación con lo deci- dido en la materia por el a quo, por lo que deben ser desestimados.

  4. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos:

    323:3135 ("Torres Brizuela"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

    Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..