Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Febrero de 2005, A. 1967. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

N. 447. XL. Y OTROS RR.OO.

NIETO VICTORINO C/ ANSES S/ REAJUSTES VA- RIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 22 de febrero de 2005.

Vistos los autos: "N.447.XL. 'NIETO VICTORINO c/ ANSES'; A.1967.XXXIX. 'ABOY CELSO c/ ANSES'; A.2054.XXXIX. 'A.I.A. c/ ANSES'; B.1610.XXXIX. 'BITTERMANN KURT PABLO c/ ANSES'; C.1099.XXXIX. 'CASALES GUILLERMO SEGUNDO c/ ANSES'; C.1649.XXXIX. 'COSTA ANGELA c/ ANSES'; C.1860.XXXIX. 'C.A.A. c/ ANSES'; C.2882.XXXIX. 'CAPORELLI ROBERTO c/ ANSES'; F.567.XXXIX.

'F.B.H. c/ ANSES'; F.653.XXXIX.

'FIDELVEZZUCI JORGE c/ ANSES'; F.673.XXXIX.

'F.M.L. c/ ANSES'; F.1511.XXXIX. 'FROJAN ALFREDO c/ ANSES'; L.1111.XXXIX.

'LAMURA DERTO c/ ANSES'; M.1097.XXXIX.

'MARTINEZ PRUDENCIA c/ ANSES'; M.1914.XXXIX.

'M.K.E.M. c/ ANSES'; N.235.XXXIX. 'N.J. c/ ANSES'; N.362.XXXIX.

'NIEBUHR MARTA CARMEN c/ ANSES'; P.1170.XXXIX.

'PETRONE ANTONIO c/ ANSES'; P.1574.XXXIX.

'PERITO LUIS c/ ANSES'; R.1075.XXXIX. 'R.D.A. c/ ANSES'; R.1172.XXXIX. 'RADICE AURE- LIO JOSE c/ ANSES'; R.1322.XXXIX. 'R.F.J. c/ ANSES'; R.1495.XXXIX.

'REBORI GERALDO GERONIMO c/ ADMINIS- TRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL'; S.892.XXXIX. 'SACCA- ROLA ALDO AMADEO c/ ANSES'; S.1684.XXXIX.

'S.P.M. c/ ANSES'; S.1882.XXXIX.

'SAGGESE DOMINGO RUPERTO c/ ANSES'; S.2290.XXXIX. 'SOSA DE BRUNE CARMEN c/ ANSES'; S.2312.XXXIX.

'SOLIÑO MANUEL c/ ANSES'; V.769.XXXIX. 'VILLE- GAS ALCIDES SEPTIMO c/ ANSES'; Z.325.XXXIX. 'ZUNGRI MIGUEL c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste

   previsional, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes cuestionamientos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto" citado.

   Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..