Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Febrero de 2005, G. 1081. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

P. 1048. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

PADULA BENJAMIN C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 3 de febrero de 2005.

Vistos los autos:

"P.1048.XXXIX.

'PADULA BENJAMIN c/ ANSES'; C.1827.XXXIX.

'C.C.M. c/ ANSES'; G.1081.XXXIX. 'GOMEZ ARGENTINO EBELIO c/ ANSES'; J.163.XXXIX.

'J.L.S. c/ ANSES'; L.582.XXXIX. 'L.N. c/ ANSES'".

Considerando:

Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tri- bunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto, R.A." citado. Costas por su orden (art.

21, ley 24.463). N. y devuélvanse. E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..