Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Diciembre de 2004, D. 520. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 1412. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

GONZALEZ, ANGELITO VENTURA c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 23 de diciembre de 2004.

Vistos los autos: "G.1412.XXXIX. 'GONZALEZ ANGELITO VEN- TURA c/ ANSES'; A.443.XXXIX. 'ARZUAGA JOSE EULOGIO c/ ANSES'; A.1267.XXXIX. 'A.A.E. c/ ANSES'; A.1831.XXXIX.

'A.H.R. c/ ANSES'; B.599.XXXIX. 'B.M.E. c/ ANSES'; B.752.XXXIX.

'B.N. c/ ANSES'; B.1677.XXXIX. 'B.M.A. c/ ANSES'; B.1714.XXXIX.

'BELGRANO JULIO CESAR c/ ANSES'; C.808.XXXIX. 'C.E.J. c/ ANSES'; C.1142.XXXIX. 'C.F.M. c/ ANSES'; C.1423.XXXIX. 'C.J. c/ ANSES'; C.1858.XXXIX.

'COSTA M.E. c/ ANSES'; D.520.XXXIX. 'D.I.L. c/ ANSES'; D.654.XXXIX. 'D.Z.Z.L.S. c/ ANSES'; D.695.XXXIX. 'DE L.H.A. c/ ANSES'; F.433.XXXIX. 'F.M.P. c/ ANSES'; F.833.XXXIX.

'F.H.H. c/ ANSES'; G.272.XXXIX.

'GAUNA EDUARDO c/ ANSES'; G.801.XXXIX.

'G.R.J. c/ ANSES'; G.832.XXXIX. 'G.A. DEL SEÑOR c/ ANSES'; G.865.XXXIX. 'G.C.A. c/ ANSES'; G.1274.XXXIX.

'G.R.L. c/ ANSES'; I.105.XXXIX.

'IWASZEWICZ NICOLAS c/ ANSES'; L.1109.XXXIX. 'L.E.G. c/ ANSES'; M.871.XXXIX.

'MOREYRA AURELIO DE J. c/ ANSES'; M.1135.XXXIX.

'M.R.L. c/ ANSES'; M.1661.XXXIX.

'M.H.P. c/ ANSES'; M.2006.XXXIX.

'M.L. c/ ANSES'; M.2226.XXXIX. 'M.A. c/ ANSES'; M.2291.XXXIX.

'M.L.A. c/ ANSES'; P.1001.XXXIX. 'PEREZ DE C.L. c/ ANSES'; R.481.XXXIX.

'R.T.A. c/ ANSES'; R.1411.XXXIX.

'R.R.J. c/ ANSES'; R.1479.XXXIX.

'R.A.C. c/ ANSES'; S.367.XXXIX. 'S.M.J.A. c/ ANSES'; S.1051.XXXIX.'S.J. c/ ANSES'; S.1130.XXXIX. 'SASSONE DOMINGO c/ ANSES'; T.430.XXXIX. 'TOLOCKO MARIANO c/ ANSES'; T.722.XXXIX.

'TALLAFERRO H.O. c/ ANSES'; V.892.XXXIX. 'V.P. SALVADOR c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII.

   "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los planteos relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias -//apeladas con el alcance indicado en el precedente "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..