Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 24 de Noviembre de 2004, C. 1322. XL

Emisor:Procuración General de la Nación
 
CONTENIDO

Competencia N° 1322. XL.

D.'Intino, J.E. s/ encubrimiento.

Procuración General de la Nación Suprema Corte:

Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 9, y el Juzgado de Garantías N° 2, del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda negativa de competencia referida a la causa instruida con motivo del hallazgo en esta ciudad, de un vehículo que había sido sustraído siete meses antes en el partido de La Matanza. Asimismo se secuestró documentación del automotor apócrifa (fs. 1, 3 y 250/251).

El juez nacional declinó su competencia a favor de la justicia local con base en que el desapoderamiento habría ocurrido en su jurisdicción.

Ésta, por su parte, rechazó tal atribución al considerar que de la lectura del legajo no surgía ningún elemento que autorizara a relacionar este hecho con la sustracción del vehículo (fs. 265).

Con la insistencia del tribunal de origen quedó trabada esta contienda (fs. 266/267).

Tiene resuelto V.E. que los conflictos de competencia en materia penal deben decidirse de acuerdo con la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales en que se ha perpetrado, según pueda apreciarse prima facie y con prescindencia de la calificación que le atribuyan, en iguales condiciones, los jueces en conflicto (Fallos: 310:2755).

Entiendo que, de acuerdo a las constancias del incidente, las hipótesis delictivas a considerar son dos.

La primera de ellas se refiere a la falsedad de los documentos (vid informe pericial de fs. 250/251). En mi opinión, de acuerdo al carácter nacional de la documentación (Fallos:

308:2522; 310:1696; 312:1213 y Competencia N°

.XXXVI in re "D., R. y otros s/ encubrimiento", resuelta el 3 de mayo de 2001), considero que debe ser la justicia federal del lugar donde se descubrió la falsificación -aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 312:1623; 313:505 y 323:2032 y 2606)- la que profundice la investigación en ese sentido (Fallos: 312:1213 y Competencia N1 14. XXXV in re "P., C. s/ hurto de automotor", resuelta el 31 de marzo de 1999).

Acerca del hecho restante, relativo al hallazgo del vehículo en poder del imputado, los escasos elementos reunidos hasta el presente no alcanzan para calificar, con el grado de certeza que esta etapa procesal requiere, el delito que aquél habría cometido.

En este sentido, entiendo que resulta indispensable contar con una adecuada investigación y un auto de mérito que defina la situación jurídica del prevenido respecto de la sustracción (Fallos: 317:499 y Competencia N1 1612.XXXVII in re "Ayra, C.A. s/ robo", resuelta el 16 de octubre de 2001), sin que el tiempo transcurrido entre el desapoderamiento del vehículo y su incautación constituya una pauta que autorice, sin más, a desechar su participación en aquél (sentencia del 14 de junio de 2000 en la Competencia N1 182.

XXXVII in re "Pezzente, C.A. s/ encubrimiento").

En tal sentido cabe destacar que no se ha practicado rueda de reconocimiento (Competencia N1 359.XXXVIII in re "Celotto, M.A. s/ encubrimiento", resuelta el 22 de agosto del 2002) sin que, a partir de las manifestaciones de la víctima de fs. 214, pueda formularse un juicio adverso acerca de la utilidad de esa medida, ya que ésta depende más de las circunstancias objetivas del hecho que de las apreciaciones subjetivas de los damnificados acerca de su capacidad para reconocer a quienes aún no tienen en frente (Competencia

Competencia N° 1322. XL.

D.'Intino, J.E. s/ encubrimiento.

Procuración General de la Nación N1 541.XXXVIII in re "G., A.A. s/ encubrimiento", resuelta el 3 de diciembre del 2002). A ello cabe agregar que su esposo declaró a fojas 209, encontrarse en condiciones de reconocer a los asaltantes.

Sobre la base de estas consideraciones, estimo que corresponde al Juzgado de Garantías N° 2 de La Matanza, profundizar la investigación respecto de la sustracción del rodado a partir de los elementos recabados con motivo de su secuestro en esta ciudad, sin perjuicio de lo que resulte del trámite ulterior.

Buenos Aires, 24 de noviembre de 2004.

.

E.E.C..