Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Noviembre de 2004, C. 2788. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 2025. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

A.S.R. C/ ANSES S/ REA- JUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 16 de noviembre de 2004.

Vistos los autos: "A.2025.XXXIX. 'A.S.R. c/ ANSES'; A.1836.XXXIX.

'ANTUÑA ALFREDO TOMAS c/ ANSES'; A.2057.XXXIX.

'ALONSO ELIA c/ ANSES'; B.1919.XXXIX.

'BABIO EDUARDO VICTOR c/ ANSES'; B.2097.XXXIX. 'BELLUSCIO SALVADOR c/ ANSES'; C.2315.XXXIX.

'C.M. c/ ANSES'; C.2583.XXXIX.

'C.M.N. c/ ANSES'; C.2647.XXXIX.

'CHINAZZO HERMINIA c/ ANSES'; C.2788.XXXIX.

'CARRERAS DE C.A.E. c/ ANSES'; D.696.XXXIX.

'D.M. SANTA c/ ANSES'; D.1210.XXXIX. 'D.L. c/ ANSES'; D.1214.XXXIX. 'D.I.A. c/ ANSES'; D.1295.XXXIX.

'DE CRISTOFANO ANACLETO c/ ANSES'; F.625.XXXIX.

'F.P.M. c/ ANSES'; F.756.XXXIX. 'F.R.P. c/ ANSES'; G.1758.XXXIX. 'GUZMAN DE K.C.O. c/ ANSES'; G.1833.XXXIX. 'G.M. c/ ANSES'; I.334.XXXIX.

'I.D. c/ ANSES'; M.2209.XXXIX. 'M.J.M. c/ ANSES'; M.2227.XXXIX.

'M.O.E. c/ ANSES'; M.2230.XXXIX.

'M.H.R. c/ ANSES'; M.2286.XXXIX.

'MEZZABOTTA PASCUAL c/ ANSES'; M.2344.XXXIX. 'MOSCARDA HUM- BERTO AMERICO c/ ANSES'; M.2482.XXXIX. 'M.E.C.E. c/ ANSES'; P.715.XL. 'PUGLISI SEBASTIAN c/ ANSES'; P.1416.XXXIX. 'P.M.L. c/ ANSES'; P.1497.XXXIX.

'PEREZ HELVIA c/ ANSES'; P.1505.XXXIX. 'P.I.P. c/ ANSES'; P.1708.XXXIX.

'P.Z.M. c/ ANSES'; P.1933.XXXIX.

'P.C.A. c/ ANSES'; R.1815.XXXIX. 'R.A.O. c/ ANSES'; S.876.XXXIX.

'SPALLA LUIS c/ ANSES'; S.1526.XXXIX. 'SOLIMENA DOMINGO c/ ANSES'; S.1951.XXXIX. 'SAITUA ALBERTO c/ ANSES'; T.671.XXXIX.

'T.A.A. c/ ANSES'; T.703.XXXIX. 'TRAETTA AM- BROSIO c/ ANSES'; T.738.XXXIX. 'T.M. ESTELA c/ AN- SES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

   °) Que los planteos relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse.

   AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - CARLOS S.

   FAYT - ANTONIO BOGGIANO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI.