Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Noviembre de 2004, P. 1896. XXXIX

• Fecha: 09 Noviembre 2004
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 881. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

SOSA RAMON ROBUSTIANO C/ ANSES S/ REA- JUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 9 de noviembre de 2004.

Vistos los autos: "S.881.XXXIX. 'S.R.R. c/ ANSES'; A.2149.XXXIX.

'A.M.E. c/ ANSES'; B.2299.XXXIX. 'BOSCO CARMEN c/ ANSES'; C.2493.XXXIX. 'CORBALAN ALFREDO c/ ANSES'; C.2931.XXXIX. 'CUEVAS OFELIO ANTONIO c/ ANSES'; D.1378.XXXIX. 'DELGADO ENRIQUE c/ ANSES'; E.413.XXXIX.

'E.J.M. c/ ANSES'; G.711.XXXIX. 'G.A.L. c/ ANSES'; G.1513.XXXIX. 'G.C. c/ ANSES'; G.1669.XXXIX.

'G.E.H. c/ ANSES'; G.1911.XXXIX. 'G.J. c/ ANSES'; G.2082.XXXIX. 'GATTI AQUILES c/ ANSES'; G.2113.XXXIX.

'G.I.A. c/ ANSES'; I.329.XXXIX.

'I.C.J. c/ ANSES'; J.209.XXXIX. 'J.T. DEL VALLE c/ ANSES'; L.718.XL.

'LOPEZ DANTE c/ ANSES'; L.835.XXXIX. 'L.H. TOMAS c/ ANSES'; L.1096.XXXIX.

'LIOI EDGARDO JOSE c/ ANSES'; M.1628.XXXIX.

'M.P.S. c/ ANSES'; M.2061.XXXIX.

'M.P.A.R. c/ ANSES'; M.2532.XXXIX.

'M.E.L. c/ ANSES'; M.2626.XXXIX.

'MARANGONE DERVIO LUIS c/ ANSES'; M.2674.XXXIX. 'MANGINI GRA- CIELA c/ ANSES'; O.267.XXXIX.

'OTERO MERCEDES c/ ANSES'; O.503.XXXIX.

'O.C. ROSARIO c/ ANSES'; P.812.XL.

'P.J.C. c/ ANSES'; P.1140.XXXIX. 'POPA VICTOR c/ ANSES'; P.1896.XXXIX.

'PELLEGRINI OSCAR c/ ANSES'; Q.119.XXXIX. 'QUINTEROS MANUEL c/ ANSES'; S.1523.XXXIX. 'SUA- REZ ROBERTO EMILIO c/ ANSES'; S.1683.XXXIX. 'S.J. c/ ANSES'; S.1835.XXXIX.

'SKORPANICH MARIANO c/ ANSES'; S.2279.XXXIX.

'S.R.O. c/ ANSES'; V.899.XXXIX.

'V.F.A. c/ ANSES'; W.88.XXXIX. 'W.J.L. c/ ANSES'; Z.311.XXXIX. 'Z.O.C.M. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés en-cuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los planteos relacionados con el plazo y las

   modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos:

   325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse.

   AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - CARLOS S.

   FAYT - ANTONIO BOGGIANO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI.