Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26 de Octubre de 2004, Z. 323. XXXIX

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

S. 1726. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

S., C.H. c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 26 de octubre de 2004.

Vistos los autos:

"S.1726.XXXIX. 'S.C.H. c/ ANSES'; A.260.XXXIX. 'ABELAIRAS MANUEL c/ ANSES'; A.487.XL.

'ALVAREZ ADELA DEL VALLE c/ ANSES'; A.2138.XXXIX. 'ACCOSSATO JOSE LUCIANO c/ ANSES'; B.1609.XXXIX. 'BUJANDA FERMINIA c/ ANSES'; B.2296.XXXIX. 'B.M.L.E. c/ ANSES'; B.2338.XXXIX. 'B.J.B. c/ ANSES'; B.2407.XXXIX.

'B.C. c/ ANSES'; C.1487.XXXIX. 'CORBELLERI RICARDO ANTONIO c/ ANSES'; C.1825.XXXIX.

'CORTADA ROSA MARIA c/ ANSES'; C.1859.XXXIX. 'COPPARONI DE R.E. c/ ANSES'; C.2352.XXXIX.

'C.A. c/ ANSES'; C.2508.XXXIX.

'CAPURRO MARIO JOSE c/ ANSES'; C.2694.XXXIX. 'C.I. DEL VALLE c/ ANSES'; C.2747.XXXIX. 'C.R.A.J. c/ ANSES'; C.2948.XXXIX. 'C.A. DEL VALLE c/ ANSES'; F.1187.XXXIX.

'FERNANDEZ MAURICIO c/ ANSES'; F.1377.XXXIX.

'FERNANDEZ DE L.N. c/ ANSES'; F.1482.XXXIX. 'FERRARO ANTONIO c/ ANSES'; G.903.XXXIX.

'G.J.C. c/ ANSES'; G.1084.XXXIX.

'G.J.C. c/ ANSES'; G.2137.XXXIX. 'G.M.D.C. c/ ANSES'; M.484.XXXIX.

'MANTEROLA DE C.L.M.A. c/ ANSES'; M.1634.XXXIX.

'M.E.A. c/ ANSES'; M.2001.XXXIX. 'M.R.D. c/ ANSES'; M.2564.XXXIX.

'MOYA BARTOLA c/ ANSES'; M.2712.XXXIX. 'M.N. c/ ANSES'; N.467.XXXIX. 'NICASTRO JOSE c/ ANSES'; O.519.XXXIX.

'O.D. c/ ANSES'; R.1052.XXXIX.

'R.O.T.C. c/ ANSES'; R.1462.XXXIX. 'RICO OSCAR AURELIO c/ ANSES'; R.1493.XXXIX.

'R.M.M. c/ ANSES'; R.1861.XXXIX.

'R.E. c/ ANSES'; T.823.XXXIX.

'T.I. c/ ANSES'; V.1029.XXXIX. 'VETTI

JUAN ANIBAL c/ ANSES'; V.1047.XXXIX. 'VENTURA RODOLFO PIO c/ ANSES'; Z.323.XXXIX. 'ZANNOL ANTONIA c/ ANSES'".

Considerando:

  1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII.

    "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

  2. ) Que los agravios relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

  3. ) Que los restantes agravios del ANSeS, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

    Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto" citado.

    Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..