Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Octubre de 2004, D. 36. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 480. XL. Y OTROS RR.OO.

FREIJO, ADELA C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 19 de octubre de 2004.

Vistos los autos: "F.480.XL. 'FREIJO ADELA c/ ANSES'; A.106.XL. 'A.S. c/ ANSES'; A.254.XL. 'A.M.C. c/ ANSES'; B.80.XL.

'BRAVO JOSE ANTONIO c/ ANSES'; B.726.XL. 'BUDASSI AURELIO ANTONIO c/ ANSES'; C.2436.XXXIX.

'CLAVERIA RICARDA ANTONIA c/ ANSES'; C.2789.XXXIX. 'CARRATU EDUARDO AGUSTIN c/ ANSES'; D.36.XL. 'D.J.D. c/ ANSES'; D.1474.XXXIX.

'DI FRANCO LUIS c/ ANSES'; E.19.XL.

'E.M.A. c/ ANSES'; E.487.XXXIX. 'E.J.N. c/ ANSES'; F.1343.XXXIX.

'F.B.H. c/ ANSES'; F.1386.XXXIX. 'FISCHETTI VITO c/ ANSES'; F.1461.XXXIX.

'F.A.S. c/ ANSES'; G.182.XL. 'G.P. c/ ANSES'; G.221.XL.

'G.E.F. c/ ANSES'; G.303.XL.

'G.M.A. c/ ANSES'; G.2225.XXXIX.

'G.L.A. c/ ANSES'; L.88.XL.

'L.J.E. c/ ANSES'; L.196.XL.

'L.M.A. c/ ANSES'; L.325.XL.

'L.S.A. c/ ANSES'; L.1270.XXXIX. 'L.M. c/ ANSES'; L.1433.XXXIX. 'L.H.O. c/ ANSES'; M.296.XL. 'M.J.I. c/ ANSES'; M.2734.XXXIX.

'MOLITERNI VICTOR c/ ANSES'; O.498.XXXIX. 'OYOLA JOSE ARTURO c/ ANSES'; P.242.XL. 'P.Y.I. c/ ANSES'; P.292.XL. 'P.F.A. c/ ANSES'; R.194.XL. 'R.O.L. c/ ANSES'; R.410.XL.

'RE EMMA c/ ANSES'; R.1629.XXXIX. 'R.F.H.J. c/ ANSES'; S.313.XL. 'S.M.L. c/ ANSES'; S.368.XL. 'S.M.E. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/

   ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos:

   323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..