Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Octubre de 2004, C. 4. XL
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Competencia N° 4. XL.
G., A.E. c/ Mesa Directiva Nacional y otro s/ habilitación de feria.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 19 de octubre de 2004.
Autos y Vistos:
De conformidad con lo dictaminado por el señor P.F., remítanse las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
E.S.P. - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - CARLOS S. FAYT - ANTONIO BOGGIANO (en disidencia) - J.C.M. (en disidencia) - E.
R.Z. (en disidencia) - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - M.J.L. -M.I..
DISI
Competencia N° 4. XL.
G., A.E. c/ Mesa Directiva Nacional y otro s/ habilitación de feria.
Corte Suprema de Justicia de la NaciónDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON ANTONIO BOGGIANO, D.J.C.M. Y DON E. RAUL ZAFFARONI Considerando:
-
) Que en el sub examine se ha planteado un conflicto de competencia que, según lo dispuesto por el art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 y la doctrina de esta Corte acerca de las cuestiones suscitadas entre jueces nacionales y federales, debe ser resuelto por la alzada de que dependa el juez que primero hubiese conocido (Fallos: 274:425; 308:1786, entre otros).
-
) Que, recientemente, frente a hechos relacionados con el presente caso, en los autos "P., C. c/ A.E.D.G.I. s/ sumarísimo" esta Corte declinó su intervención y ordenó la remisión de la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en los términos del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 (Competencia N° 373.XL.; sentencia del 11 de mayo de 2004).
No obstante ello, en esta oportunidad concurren circunstancias que autorizan al Tribunal a realizar un examen más detallado de los reclamos judiciales que motivaron el conflicto de competencia respectivo. Tales circunstancias son, por un lado, el desistimiento del proceso que han formulado los actores en los autos "P., C. c/ A.E.D.G.I. s/ sumarísimo", según lo informado a fs.
48/48 vta.; por otro lado, las razones de economía procesal derivadas de la situación de urgencia descripta en el pedido de "pronto despacho" a fs. 43/45.
-
) Que, a la vista de lo actuado en las distintas jurisdicciones y lo relatado por el señor P.F. en su dictamen de fs.
32/33, el presente conflicto involucra decisiones emanadas del Juzgado Nacional del Trabajo n° 53 y del juez federal con asiento en la ciudad de Resistencia,
provincia del Chaco.
-
) Que la compulsa de las actuaciones respectivas permite advertir que la demanda que dio origen al primer pronunciamiento judicial, dictado por el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 53, difiere claramente de la radicada tiempo después ante el ya mencionado juzgado federal.
En efecto, la primera acción judicial fue iniciada por el apoderado y candidato de una de las listas oficializadas en un proceso electoral sindical, cuestionando específicamente actos emanados del director nacional de asociaciones sindicales respecto de la elección realizada en la seccional capital en septiembre de 2003. En cambio, el segundo reclamo fue efectuado por el secretario general de la seccional Chaco de la asociación sindical respectiva, cuestionando la convocatoria por parte de las autoridades gremiales nacionales a una reunión del Consejo Directivo Superior para el 14 de noviembre de 2003 (confr. partic. fs. 46/51 vta. y 55/57 del expte. 20.503/2003; fs. 38/46 vta. y 49/50 vta. del expte.
940/03).
Por lo tanto, hasta ese momento no se había planteado cuestión de competencia alguna, dada la evidente diferencia no sólo entre los sujetos intervinientes, sino también en los hechos, ámbitos y decisiones que motivaron ambas demandas.
-
) Que el conflicto se suscitó sólo después de dictada por el juez federal la medida cautelar respecto de la convocatoria al Consejo Directivo Superior. En efecto, tal como surge de fs. 93 y sgtes. del expte. 27.309/2003, ello aconteció cuando el juez que entonces se encontraba a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 53 dio
Competencia N° 4. XL.
G., A.E. c/ Mesa Directiva Nacional y otro s/ habilitación de feria.
Corte Suprema de Justicia de la Nación cabida a nuevas pretensiones planteadas por vía incidental durante el trámite de la causa que se había iniciado meses atrás (expte. 20.503/2003, el cual se encontraba entonces con cuestiones pendientes de resolución por el tribunal de alzada). Cabe destacar que, sin perjuicio de la vía procesal por la que se plantearon, esas pretensiones fueron las que involucraron por primera vez ante la justicia nacional el tema de la reunión del Consejo Directivo Superior del gremio.
En consecuencia, el juez federal fue quien primero conoció en la cuestión concreta que motivó el conflicto en examen, vale decir, lo atinente a la realización o no de la mencionada reunión.
-
) Que, por ello, corresponde que la causa sea remitida a la Cámara Federal de Apelaciones con asiento en la ciudad de Resistencia, a efectos de que dirima el conflicto planteado.
Por ello, oído el señor P.F., remítanse las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones con asiento en la ciudad de Resistencia. A.B. -J.C.M.- QUEDA - E. R.Z..
-
Publicaciones de la Sección Oficial de 28 de Febrero de 2019
...serán depositados en entidad bancaria a la orden del Presidente, Tesorero, Secretario, pudiendo firmar dos de los tres indistintamente. C4.- CONTROL PATRIMONIAL Artículo 30: El comité directivo llevará bajo vigilancia del respectivo tesorero y pro tesorero de acuerdo a las prácticas de cont......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 29 de Octubre de 2018, expediente CNT 040811/2011/CA001
...si no tiene posibilidad que la máquina lo roce o haya un accidente, en el momento de accidente estaba en el lugar donde debía estar en la C4, la línea demarcatoria no tenía nada que ver para los vigiladores no era un alto el paso después de lo que le pasó a J. sí, a lo suma había unas flech......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 - SECRETARIA, 21 de Mayo de 2019, expediente FCB 019403/2017/TO01
...esa vigilancia pudieron observar vehículos con dominios, y precisamente, uno que a simple vista identificaron como de marca Citroën, modelo C4, y dominio colocado KEB 253, que, luego consultado en el Sistema de Antecedentes de Gendarmería, pertenecía a un automóvil marca Volkswagen modelo B......
-
Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 10 de Marzo de 2022, expediente CCC 045306/2019/3/CA001
...C, el haber insertado datos, grafías, y sellos falsos, tanto en el Título Automotor N° 19987… correspondiente al vehículo marca Citroën, modelo C4, con número de chasis 8BCLCN6BKBG… motor n° N6B10DBUDPSA002…., dominio KMV-…, como en el Fecha de firma: Alta en sistema: 11/03/2022 Firmado por......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 29 de Octubre de 2018, expediente CNT 040811/2011/CA001
...si no tiene posibilidad que la máquina lo roce o haya un accidente, en el momento de accidente estaba en el lugar donde debía estar en la C4, la línea demarcatoria no tenía nada que ver para los vigiladores no era un alto el paso después de lo que le pasó a J. sí, a lo suma había unas flech......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 22 de Diciembre de 2023, expediente CAF 044751/2022
...según surge del el Acta N° 1 de la Reunión de Socios se decide “por razones de practicidad y/o comodidad” cambiar dicho domicilio a la calle C.4., habiendo la sociedad inscripto ambos documentos ante la Cabe destacar que tanto el registro como la denuncia del domicilio del Sujeto Obligado e......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORDOBA 1 - SECRETARIA, 21 de Mayo de 2019, expediente FCB 019403/2017/TO01
...esa vigilancia pudieron observar vehículos con dominios, y precisamente, uno que a simple vista identificaron como de marca Citroën, modelo C4, y dominio colocado KEB 253, que, luego consultado en el Sistema de Antecedentes de Gendarmería, pertenecía a un automóvil marca Volkswagen modelo B......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 16 de Mayo de 2022, expediente CIV 057077/2016/CA002
...por R V A, con costas a los actores vencidos, y rechazó la demanda que promovieron C E Á y A T contra Emprendimientos Devoto SRL y F.J.L.C.4., con costas a cargo de los Contra esa decisión expresaron agravios únicamente los demandantes el día 3/4/2022, los que fueron replicados con fecha 20......