Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Septiembre de 2004, V. 966. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 2136. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

A.M.E. C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 28 de septiembre de 2004.

Vistos los autos: "A.2136.XXXIX. 'A.M.E. c/ ANSES'; A.177.XL. 'AGNENI ORLANDO c/ ANSES'; A.178.XL. 'ACERA SATURNINO ANTONIO c/ ANSES'; A.179.XL. 'A.A.L. c/ ANSES'; A.2130.XXXIX.

'A.M.L. c/ ANSES'; B.968.XL.

'B.L.R. c/ ANSES'; B.2125.XXXIX.

'BRILLAUD HECTOR MARIO c/ ANSES'; B.2136.XXXIX. 'B.J.S. c/ ANSES'; C.2890.XXXIX. 'C.J.A. c/ ANSES'; D.1423.XXXIX. 'D.N. c/ ANSES'; D.1439.XXXIX.

'D.N.M.G. c/ ANSES'; D.1481.XXXIX. 'D.L.R. c/ ANSES'; E.20.XL.

'EMANUELE GRACIANA c/ ANSES'; F.145.XL. 'F.N.E. c/ ANSES'; G.316.XL.

'GALLARDO JOSE c/ ANSES'; G.1823.XXXIX. 'GIANNOTTI EMILIANO c/ ANSES'; G.2234.XXXIX. 'G.O.N. c/ ANSES'; G.2274.XXXIX.

'G.B.A.A. c/ ANSES'; M.550.XL. 'M.L.A. c/ ANSES'; M.2475.XXXIX. 'MOGNO ANGEL c/ ANSES'; M.2489.XXXIX. 'M.R.J.A. c/ ANSES'; P.275.XL. 'PALACIOS VENANCIO FLORES c/ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL'; R.1548.XXXIX. 'R.R.R. c/ ANSES'; R.1658.XXXIX. 'R.J.C. Y OTROS c/ ANSES'; R.1704.XXXIX.

'R.J.J. c/ ANSES'; R.1733.XXXIX.

'ROJAS J.A. c/ ANSES'; S.1492.XXXIX.

'SURDINHO JULIO c/ ANSES'; S.2125.XXXIX. 'SIVOLELLA VITO c/ ANSES'; S.2145.XXXIX. 'SOLIS RICARDO c/ ANSES'; S.2178.XXXIX.

'S.A.E. c/ ANSES'; S.2303.XXXIX. 'SOSA EUGENIA c/ ANSES'; S.2304.XXXIX.

'SARMIENTO HAYDEE c/ ANSES'; T.790.XXXIX. 'TOLABA OFELIA c/ ANSES'; T.808.XXXIX. 'TSIPKIS BERNARDO c/ ANSES'; T.843.XXXIX. 'TERRAGNI MOLMENTI DORA AMA- LIA c/ ANSES'; V.43.XL.

'V.T. c/ ANSES'; V.966.XXXIX. 'V.F.A. c/ ANSES'; Z.326.XXXIX.

'ZINI DE D.M.H. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98

   ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y re- sueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..