Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Septiembre de 2004, B. 766. XXXIX
| Fecha | 28 Septiembre 2004 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
-
766. XXXIX.
RECURSO DE HECHO
Bakchellián, F. y otros s/ infracción ley 24.769 Ccausa N° 3977C.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 28 de septiembre de 2004.
Vistos los autos:
"Recurso de hecho deducido por las defensas de W.A.P. y F.E.B. en la causa B., F. y otros s/ infracción ley 24.769 Ccausa N° 3977C", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que esta Corte comparte el dictamen del señor P. General y se remite a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor P. General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que se dicte nuevo fallo con arreglo a lo expuesto. Agréguese la queja al principal. N. y, oportunamente, remítase. E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z. -E.I. HIGHTON de NOLASCO.
Recurso de hecho interpuesto por C.E.F. en su carácter de abogado defensor de W.A.P.; y J.P.C. en su carácter de defensor de F.E.B., con el patrocinio del doctor Alberto B.
Bianchi Tribunal de origen: Cámara Nacional de Casación Penal (Sala II) Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín (Sala II); Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires
-
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 22 de Septiembre de 2006, P. 931. XLI
...tales importes ya habían sido cancelados y solicitaron en tal sentido, la aplicación de la doctrina que surge del precedente de la Corte B.766.XXXIX "B., F. y otros s/infracción ley 24.769 -causa n° 3977-" resuelta el 28 de septiembre de 2004 (punto II.4). También manifestaron que los de ag......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 22 de Marzo de 2010, expediente 11.648
...en una oportunidad procesal posterior (cfr. C.S.J.N., in re “BAKCHELLIAN, F. y otros s/infracción ley 24.769 -causa n° 3977-", Causa B.766.XXXIX, rta. El 28/09/04 -Fallos:327:3937- y “ZUNINO, Edi s/amenazas de muerte -causa n° 15.838", rta. el 09/03/04 -Fallos: 327:423-, con remisión al dic......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala I, 5 de Marzo de 2009, expediente 64.464
...a decidir ha de estarse y remitirse por razones de economía procesal a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en causa B. 766. XXXIX, "Recurso de hecho, Bakchellían, F. y otros s/ infracción ley 24.769- causa 3.977" del 28/09/04, en la que con remisión al USO dictamen del......
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3, 17 de Noviembre de 2016, expediente CPE 002694/2011/TO01/6
...de una pena, que invocan los apelantes, no podría hacerse efectiva en una oportunidad procesal posterior...” (Conf. “CSJN, Causa B. 766. XXXIX, "Recurso de Fecha de firma: 17/11/2016 Firmado por: K.R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.G.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.H.M., SECRET......
-
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 22 de Septiembre de 2006, P. 931. XLI
...tales importes ya habían sido cancelados y solicitaron en tal sentido, la aplicación de la doctrina que surge del precedente de la Corte B.766.XXXIX "B., F. y otros s/infracción ley 24.769 -causa n° 3977-" resuelta el 28 de septiembre de 2004 (punto II.4). También manifestaron que los de ag......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 22 de Marzo de 2010, expediente 11.648
...en una oportunidad procesal posterior (cfr. C.S.J.N., in re “BAKCHELLIAN, F. y otros s/infracción ley 24.769 -causa n° 3977-", Causa B.766.XXXIX, rta. El 28/09/04 -Fallos:327:3937- y “ZUNINO, Edi s/amenazas de muerte -causa n° 15.838", rta. el 09/03/04 -Fallos: 327:423-, con remisión al dic......
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3, 17 de Noviembre de 2016, expediente CPE 002694/2011/TO01/6
...de una pena, que invocan los apelantes, no podría hacerse efectiva en una oportunidad procesal posterior...” (Conf. “CSJN, Causa B. 766. XXXIX, "Recurso de Fecha de firma: 17/11/2016 Firmado por: K.R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.G.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.H.M., SECRET......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala I, 5 de Marzo de 2009, expediente 64.464
...a decidir ha de estarse y remitirse por razones de economía procesal a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en causa B. 766. XXXIX, "Recurso de hecho, Bakchellían, F. y otros s/ infracción ley 24.769- causa 3.977" del 28/09/04, en la que con remisión al USO dictamen del......