Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Junio de 2004, M. 1930. XXXIX

• Fecha: 29 Junio 2004
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

3. 2515. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

CONSALVI ANGEL ANTONIO C/ ANSES S/ REAJUS- TES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 29 de junio de 2004.

Vistos los autos: "C.2515.XXXIX. 'C.A.A. c/ ANSES'; A.1676.XXXIX.

'A.F.I. c/ ANSES'; A.1725.XXXIX. 'A.M.M. c/ ANSES'; B.1690.XXXIX.

'B.M.L.L. c/ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL'; B.2081.XXXIX.

'B.M.E. c/ ANSES'; C.1765.XXXIX. 'CORRE SANTIAGO c/ ANSES'; C.2379.XXXIX. 'CARU- SO JUAN c/ ANSES'; C.2545.XXXIX. 'C.D.A. c/ ANSES'; C.2613.XXXIX.

'C.F.J. c/ ANSES'; C.2633.XXXIX.

'CAHWJE JOSE JORGE c/ ANSES'; C.3021.XXXIX.

'C.A.M. c/ ANSES'; D.1314.XXXIX. 'DE BLAS ELCI- DIA c/ ANSES'; D.1393.XXXIX. 'D.M.M. c/ AN- SES'; F.1210.XXXIX.

'FUENTES ANGEL SILVESTRE c/ ANSES'; G.2111.XXXIX.

'G.R.A. c/ ANSES'; I.348.XXXIX.

'I.V.P. c/ ANSES'; L.949.XXXIX. 'L.L.P. c/ ANSES'; L.1377.XXXIX. 'L.M. c/ ANSES'; L.1491.XXXIX.

'LAMBIASE MARIO ANTONIO Y OTROS c/ ANSES'; M.1930.XXXIX.

'M.A.R. Y OTROS c/ ANSES'; M.2022.XXXIX. 'M.H. c/ ANSES'; M.2218.XXXIX.

'M.A. c/ ANSES'; M.2330.XXXIX. 'M.J.C. c/ ANSES'; O.525.XXXIX.

'OBUCHOWICZ IRENE c/ ANSES'; P.1256.- XXXIX. 'P.P.A. c/ ANSES'; P.1479.XXXIX. 'PICO JOSE c/ ANSES'; P.1597.XXXIX. 'PARADISO JOSE NICOLAS c/ ANSES'; P.1689.XXXIX. 'P.H.L. c/ ANSES'; P.1812.XXXIX.

'P.R.C. c/ ANSES'; R.135.XL. 'RO- SSI ALFREDO CESAR c/ ANSES'; R.1508.XXXIX.

'ROBLES ROBERTO c/ ANSES'; V.761.XXXIX. 'V.L. c/ ANSES'; V.787.XXXIX. 'V.E.A. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sus- tancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de interés

   guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos:

   325:1185 ("A."), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos:

   323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias ape- ladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse.

   E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. -A.B. -A.R.V. -J.C.M. -E.R.Z..