Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27 de Mayo de 2004, P. 2393. XXXVIII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

P. 2393. XXXVIII.

RECURSO DE HECHO

Pirelli Cables S.A.I.C. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 27 de mayo de 2004.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Pirelli Cables S.A.I.C. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48).

Por ello, se desestima la queja. D. perdido el depósito de fs. 1. N. y, oportunamente, archívese.

E.S.P. -A.C.B. -A.B. (según su voto)- A.R.V. -E.R.Z..

VO

P. 2393. XXXVIII.

RECURSO DE HECHO

Pirelli Cables S.A.I.C. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía.

Corte Suprema de Justicia de la NaciónTO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:

  1. ) Que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la ejecución del laudo del Tribunal de Obras Públicas. Contra tal pronunciamiento la actora interpuso el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja.

  2. ) Que, según surge de autos, P.C.S.A. reclamó ante el Tribunal Arbitral de Obras Públicas (TAOP) el pago de las variaciones de costos ocurridas durante la ejecución de obras de "plantel exterior telefónicas" ejecutadas por ella en cumplimiento del contrato que la unió con la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (E.N.Tel.) 3°) Que el Tribunal Arbitral de Obras Públicas hizo lugar al reclamo de la actora y ordenó a E.N.Tel. pagar la suma que resulte de liquidar la deuda de conformidad con las bases expuestas en la decisión y dentro del plazo de 120 días a partir de la notificación.

  3. ) Que contra tal pronunciamiento la demandada interpuso recurso extraordinario, que, denegado dio origen a la pertinente presentación directa que fue rechazada por esta Corte en Fallos: 322:298. Allí, con sustento en la doctrina de Fallos: 252:109; 261:27 y 308:116, se sostuvo que "de acuerdo a lo prescripto en el art. 7° de la ley 12.910, en los arts.

  4. , 7° y 8° del decreto 11.511/47, en su aclaratorio 4517/66 y en el decreto 1098/56, no cabe recurso judicial alguno respecto de las decisiones del Tribunal Arbitral de Obras Públicas".

  5. ) Que, ante la inacción de la demandada y a fin de obtener la liquidación de la deuda cuyo pago fue ordenado en

    la sentencia arbitral, la actora inició un amparo por mora de la administración, que se declaró abstracto por obrar en el expediente administrativo la reliquidación solicitada, continuándose las actuaciones en sede administrativa.

  6. ) Que, posteriormente, ante el incumplimiento de la demandada, la actora promovió la ejecución de la sentencia arbitral en los términos del art. 499 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El juez de primera instancia rechazó la ejecución por inhabilidad de título, pues la reliquidación ordenada en la sentencia arbitral si bien se efectuó, no había sido aprobada por los organismos de control pertinentes, especialmente la Sindicatura General de la Nación, de acuerdo a lo establecido en la ley 23.982. Se señaló que la sentencia del tribunal arbitral se integraba con la reliquidación definitiva aprobada por los organismos de control pertinentes, por lo que ante la inexistencia de acto administrativo definitivo que aprobara el gasto y ordenara el pago, la actora debía reclamar por la vía del juicio ordinario con debate pleno. Tal resolución fue confirmada por la cámara.

  7. ) Que, como se advierte del relato que antecede las circunstancias del caso no guardan analogía alguna con los precedentes de Fallos: 252:109; 261:27; 308:116 y 325: 2893, en las que este Tribunal juzgó que los laudos dictados por el Tribunal Arbitral de Obras Públicas no son susceptibles de recurso judicial alguno.

    En efecto, en el sub examine se cuestiona una decisión jurisdiccional dictada en la etapa de la ejecución del laudo, según el procedimiento establecido en el art. 499 y sgtes. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

    En otros términos, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte no se refieren a la revisibilidad de un laudo sino de un pronunciamiento de los jueces ordinarios ante el incumplimiento de aquél.

    P. 2393. XXXVIII.

    RECURSO DE HECHO

    Pirelli Cables S.A.I.C. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación 8°) Que, en consecuencia, se impone concluir que resulta aplicable al sub lite la reiterada jurisprudencia de esta Corte según la cual las decisiones recaídas en los procedimientos de ejecución de sentencias no revisten, como regla, el carácter de definitivas en los términos del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 308:983; 312:1950, entre muchos otros), máxime si el recurrente no demuestra que lo decidido en la causa le irrogue un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior.

    Por ello, se desestima la queja. D. perdido el depósito de fs. 1. N. y, oportunamente, archívese.

    A.B..

    Recurso de hecho deducido por el Dr. L.M.G.I. apoderado de Pirelli Cables S.A.I.C.

    Tribunal de origen: Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

    Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instan- cia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 10.