Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Mayo de 2004, W. 24. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

T. 175. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

THYSSEN E.F. c/ ANSES s/ REA- JUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 11 de mayo de 2004.

Vistos los autos: "T.175.XXXIX. 'THYSSEN ENRIQUE FRAN- CISCO c/ ANSES''; A.141.XXXIX. 'A.L.A. c/ AN- SES''; A.251.XXXIX.

'A.L.C. c/ ANSES''; B.298.XXXIX. 'B.A. c/ ANSES''; B.705.XXXIX. 'B.L.J. c/ ANSES''; B.1061.XXXIX. 'B.P.H. c/ ANSES''; C.713.XXXIX. 'CABALLO W.D.M. c/ ANSES''; C.800.XXXIX.

'C.M. c/ ANSES''; C.903.XXXIX. 'C.D.M. c/ ANSES''; F.144.XXXIX.

'FARAMIÑAN CLARA c/ ANSES''; F.670.XXXIX.

'FE- RREYRA MARGARITA c/ ANSES''; I.80.XXXIX.

'I.J.A. c/ ANSES''; L.317.XXXIX.

'L.S. c/ ANSES''; M.603.XXXIX. 'M.N.H. c/ ANSES''; M.983.XXXIX.

'MAN ARTURO c/ ANSES''; N.94.XXXIX. 'NO D'ARCHES S. c/ AN- SES''; N.196.XXXIX.

'NAVARRO SIXTO c/ ANSES''; O.96.XXXIX.

'ORLANDINO NUNCIA c/ ANSES''; O.98.XXXIX. 'O.F. c/ ANSES''; P.755.XXXIX.

'P.E.J. c/ ANSES''; R.727.XXXIX.

'R.S.E. c/ ANSES''; S.139.XXXIX.

'S.R. c/ ANSES''; T.294.XXXIX.

'TE-DESCO ELSO c/ ANSES''; T.309.XXXIX.

'T.O.N. c/ ANSES''; V.9.XXXIX. 'V.M.R. c/ AN- SES''; V.432.XXXIX.

'V.N.J. c/ ANSES''; W.24.XXXIX.

'W.D.O. c/ ANSES''; W.44.XXXIX.

'WIÑASKY LUIS c/ ANSES''".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos:

   325:1185 ("A."), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto, R.A."), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes planteos de la ANSeS guardan

   sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos brevitatis causa.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. C.S.F. -A.B. -A.R.V. -J.C.M. -E.R.Z..